Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2013 по делу n А36-6127/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
то суд апелляционной инстанции считает её
необоснованной, поскольку представитель
ответчика присутствовал в судебном
заседании при разрешении ходатайства истца
о приобщении его отзыва и не возражал
против его удовлетворения. Кроме того,
представитель ответчика вправе был заявить
ходатайство об объявлении перерыва по делу
для ознакомления с приобщенными
документами, однако не воспользовался
своим правом и в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет
риск наступления последствий совершения
или несовершения им процессуальных
действий.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы обоснованно распределены арбитражным судом с учетом результатов рассмотрения спора. Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта. При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит. Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2013 по делу № А36-6127/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арман» (ОГРН 1024800826467) без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий: Н.П. Афонина Судьи: А.С. Яковлев Л.А. Колянчикова
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2013 по делу n А48-3550/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|