Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2013 по делу n А35-3608/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» апреля 2013 г.                                                           Дело №А35-3608/2010

Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 г.

  Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2013 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Седуновой И.Г.,

                                                                                         Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Кривилиной Ж.Ю.

при участии:

от УФНС России по Курской области: Малыхин И.Н., доверенность № 46 от 12.04.2013г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ЗАО «Красная поляна» Таланова И.Ю.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Красная поляна» (ОГРН 1084633001914, ИНН 4633021968) Таланова И.Ю. на определение Арбитражного суда Курской области от 05.02.2013 года по делу №А35-3608/2010.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2010 года по делу №А35-3608/2010 закрытое акционерное общество «Красная поляна» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Благочев П.В.

Определением Арбитражного уда Курской области от 22.06.2011 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Красная поляна» утвержден Таланов И.Ю.

ФНС России 31.05.2012 обратилась в Арбитражный суд Курской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО «Красная поляна» Таланова И.Ю., в которой просит суд признать ненадлежащим исполнение обязанностей, возложенных Законом о банкротстве на конкурсного управляющего ЗАО «Красная поляна» Таланова И.Ю.

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.02.2013г. признаны ненадлежащим образом исполненными обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Красная поляна» Таланова Игоря Юрьевича в части необоснованного затягивания конкурсного производства и несвоевременного представления собранию кредиторов отчета об оценке имущества, принадлежащего должнику. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда в части удовлетворения жалобы, конкурсный управляющий Таланов И.Ю. обратился с апелляционной жалобой в арбитражный суд.

В остальной части определение Арбитражного суда Курской области не оспаривается.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны иных участников процесса против частичного рассмотрения определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении участников процесса о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель УФНС России по Курской области возражает на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене в обжалуемой части, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит определение оставить в обжалуемой части без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя налоговой инспекции, суд  апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции в оспариваемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения  по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие его права и законные интересы.

Основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Статьей 129 Закона о банкротстве установлен перечень обязанностей конкурсного управляющего в ходе проведения процедуры банкротства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан провести инвентаризацию и оценку имущества должника.

В жалобе уполномоченный орган ссылается на не принятие конкурсным управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности в размере 120 000 000 рублей с ООО «Скарлет», в обоснование данных доводов ссылается на то обстоятельство, что в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию па 10.12.2011 и на 10.01.2012 отсутствуют сведения о предъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, между тем, как указывает заявитель жалобы, в результате удовлетворения постановлением Федерального арбитражного Центрального округа от 21.10.2011 кассационной жалобы ФНС России на определение Арбитражного суда Курской области от 15.04.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011, Арбитражным судом Курской области повторно исследовались обстоятельства возникновения задолженности ЗАО «Красная поляна» перед ООО «Птицефабрика. «Красная поляна». В новом рассмотрении ООО «Скарлет» подтвердил наличие обязанности по погашению задолженности перед ЗАО «Красная поляна» в размере 120 000 000 рублей.

Из письменного отзыва конкурсного управляющего, представленного на жалобу, и приложенных к нему документов следует, что документы, обосновывающие дебиторскую задолженность конкурсному управляющему ЗАО «Красная поляна» Таланову И.Ю. не были переданы, сведения о наличии задолженности содержались в разделительном балансе ОАО «Красная поляна +», в связи с чем, были направлены в адрес бывшего руководителя должника и ЗАО «Аналитика», привлеченное бывшим конкурным управляющим ЗАО «Красная поляна» Благочевым П.В. Поскольку при новом рассмотрении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника, представитель ООО «Скарлет» подтвердил наличие задолженности перед ЗАО «Красная поляна» в размере 120 000 000 рублей, а документ, подтверждающие основание возникновения задолженности – договор уступки права требования от 07.07.2010, ранее у конкурсного управляющего отсутствовал, исковое заявление о взыскании вышеназванной задолженности в Арбитражный суд Курской области было подано 27.04.2012, (до обращения уполномоченного органа с настоящей жалобой 31.05.2012).

На момент рассмотрения жалобы решением Арбитражного суда Курской области от 17.08.2012 по делу №А35-6204/2012 с ООО «Скарлет» в пользу ЗАО «Красная поляна» взыскана задолженность в размере 120 000 000 рублей.

Имеющиеся в материалах дела копии документов свидетельствуют о том, что письмо, направленное в адрес ЗАО «Аналитика» конкурсным управляющим, датировано 23.04.2012, документально подтвержденного обоснования принятия иных мер, направленных на взыскание вышеназванной дебиторской задолженности, невозможности их принятия ранее, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Уполномоченный орган указал на включение конкурсным управляющим ЗАО «Красная поляна» Талановым И.Ю. в конкурсную массу, имущества, переданного должнику ОАО «Красная поляна +», в соответствии с разделительным балансом от 01.10.2008, спустя 9 месяцев, после утверждения, только после направления уполномоченным органом уточненной жалобы, содержащей перечень имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, а также направление конкурсным управляющим искового заявления к ОАО «Красная поляна +» в целях возврата транспортных средств только 20.03.2012.

В представленных дополнениях к жалобе 01.02.2013 уполномоченный орган ссылался, на то обстоятельство, что доводы, изложенные в жалобе, свидетельствуют о затягивании конкурсным управляющим ЗАО «Красная поляна» Талановым И.Ю. процедуры банкротства.

При этом уполномоченный орган указал на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012, которым признаны незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО «Красная поляна» Таланова И.Ю. в части не включения в конкурсную массу должника, имущества принадлежащего ЗАО «Красная поляна».

Как установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим представлены документы, подтверждающие обращение в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением об обязании передать имущество собственнику, в отношении оставшейся части объектов конкурсным управляющим представлены документы подтверждающие, что с соответствии с разделительным балансом от 01.10.2008 года, они принадлежат ОАО «Красная поляна +».

Однако данные действия конкурсного управляющего Таланова И.Ю. предприняты после направления ФНС России уточненного перечня имущества, который представлен конкурсным управляющим ОАО «Красная поляна +», что в свою очередь свидетельствует о факте передачи указанного имущества ОАО «Красная поляна +» ЗАО «Красная поляна» в соответствии с материалами первичного бухгалтерского учета, имеющимися у ОАО «Красная поляна +».

В судебное заседание апелляционной инстанции уполномоченным органом также представлен акт приема-передачи от 01.07.2011 года имущества: автотранспортные средства и оборудования всего 226 наименований, перечень которого содержится в акте. В соответствии с данным актом в связи с прекращением срока действия договора аренды №204-1 от 01.07.2010 года произведена передача имущества, сдававшегося в аренду по данному договору, от Арендатора (ООО «Птицефабрика «Красная поляна») Арендодателю (ЗАО «Красная поляна). Со стороны арендодателя акт о принятии имущества подписан конкурсным управляющим Талановым И.Ю.

Суд апелляционной инстанции предлагал конкурсному управляющему представить пояснения относительно договора аренды от №204-1 от 01.07.2010 года и акта возврата должнику арендованного имущества.

Материалы дела не содержат доказательств, а также пояснений конкурсного управляющего Таланова И.Ю. в отношении не включения в конкурсную массу имущества, принятого Талановым И.Ю. по акту приема-передачи от 01.07.2011 года.

Поскольку 01.07.2011 конкурсный управляющий подписал акт о принятии имущества от арендатора, то оснований для не включения этого имущества в конкурсную массу у него не имелось.

Из вышесказанного следует, что оснований для не принятия мер по включению в конкурсную массу имущества принадлежащего должнику – ЗАО «Красная поляна», переданного конкурсному управляющему ЗАО «Красная поляна» по акту приема-передачи от 01.07.2011 у конкурсного управляющего не имелось.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.

По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Вместе с тем, названный срок должен быть разумным и не влечь затягивание конкурсного производства, соответственно, увеличения расходов на процедуру банкротства за счет конкурсной массы, из которой подлежат удовлетворению требования кредиторов.

Конкурсный управляющий ЗАО «Красная поляна» Таланов И.Ю. неоднократно обращался в Арбитражный суд Курской области с ходатайствами о продлении конкурсного производства в отношении должника.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции конкурсный управляющий возражал против удовлетворения жалобы ФНС России, считая, что вывод ФНС России о затягивании процедуры банкротства не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку предыдущим конкурсным управляющим (Благочевым П.В.) не было предоставлено в адрес Таланова И.Ю. результатов инвентаризации имущества должника, а также результатов оценки. Вновь назначенный конкурсный управляющий провел инвентаризацию имущества. Результаты инвентаризации отражены в инвентаризационной описи от 15.03.2012. В конкурсную массу включено все имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО «Красная поляна» и отраженное в выписке из ЕГРП.

Как указывает конкурсный управляющий в отзыве, позднее, при анализе разделительного баланса ОАО «Красная поляна+» от 01.10.2008 конкурсным управляющим была выявлена часть имущества, переданная ЗАО «Красная поляна», но отсутствующая в выписке ЕГРП, в связи с чем, были проведены мероприятия по проверке наличия имущества (не было ли оно реализовано за период с 2009 по 2011), большое количество договоров купли-продажи послужило основанием для длительного проведения проверки.

Конкурсным управляющим была проведена инвентаризация выявленного имущества, перешедшего к ЗАО «Красная поляна» от ОАО «Красная поляна +» в результате реорганизации. Результаты инвентаризации отражены в инвентаризационной описи от 18.10.2012 № 1 /д (приобщена к материалам дела).

К ОАО «Красная поляна+»