Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу n А14-17203/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

взыскания с ответчика 29 000 руб. судебных расходов.

Довод ответчика об исключении из числа расходов затрат на составление расчёта задолженности и составления перерасчёта задолженности не принимается судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Указанные действия совершены в непосредственной связи с рассмотрением настоящего дела судом. Соответственно, понесенные истцом затраты (расходы) на совершение данных действий правомерно квалифицированы судом в качестве судебных расходов.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела Арбитражным судом Воронежской области ответчик не заявлял о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов, соответствующих доказательств не представлял.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2012 по делу № А14-17203/2012 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Диво» – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2012 по делу № А14-17203/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Диво» (ОГРН 1053600293537) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                     А.С. Яковлев