Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу n А48-884/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30.04.2013 года                                                                     дело №А48-884/2010

г. Воронеж                                                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30.04.2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595: Круглова О.Г., доверенность № 01/2650 от 04.06.2012г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 на определение Арбитражного суда Орловской области от 01.02.2013 года по делу №А48-884/2010 (судья Нефедова И.В.), по заявлению конкурсного управляющего ООО «Инженерно-строительная компания «Стимул» Пономарева В.Н. об отложении исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Орловской области от 01.02.2013 года по делу №А48-884/2010 были отложены исполнительные действия по исполнительному производству от 18.01.2013 года №1049/13/39/46, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г.Курска Радской Н.М.: об обязании конкурсного управляющего ООО «ИСК «Стимул» (ИНН 5751027848, ОГРН 1045751001603) Пономарева В.Н. заключить с ООО «Технодом» договор купли-продажи в соответствии с протоколом о результатах открытых торгов в форме публичного предложения о продаже имущества ООО «ИСК «Стимул» от 17.07.2012 года №2729-ОТПП/2, об обязании конкурсного управляющего ООО «ИСК «Стимул» Пономарева В.Н. обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области с заявлением о регистрации перехода права в течение пяти дней с даты поступления денежных средств от ООО «Технодом» за реализованное имущество, до вступления в законную силу судебного акта по делу №А48-4050/2012 о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО «ИСК «Стимул».

Не согласившись с данным определением, ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По ходатайству представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к материалам дела приобщены: копии реестра почтовых отправлений и почтовых квитанций.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 16 час. 10 мин. 25.04.2013 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 16 час. 40 мин. 25.04.2013 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явился тот же представитель.

Выслушав представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Орловской области от 01.02.2013 года по делу №А48-884/2010 отменить. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ИСК «Стимул» Пономарева В.Н. об отложении исполнительных действий по исполнительному производству от 18.01.2013 года №1049/13/39/46, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г.Курска, отказать. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2011 года ООО «ИСК «Стимул» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пономарев В.Н.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.11.2011 года был утвержден «Порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества ООО «ИСК «Стимул», являющегося предметом залога ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595, в редакции предложенной залоговым кредитором от 15.06.2011 года.

Согласно объявлению в газете «Коммерсантъ» от 17.12.2011 года конкурсный управляющий объявил торги по продаже заложенного имущества, назначив их на 27.01.2012 года. В связи с тем, что торги не состоялись, конкурсным управляющим были назначены повторные торги по продаже имущества, начальная цена установлена в размере 56 016 900 руб., торги назначены на 02.04.2012 года (объявление в газете «Коммерсантъ» от 18.02.2012 года).

В связи с тем, что повторные торги по реализации имущества должника также не состоялись, а залогодержатель имущество не принял, конкурсный управляющий 26.05.2012 года выставил заложенное имущество на продажу путем публичного предложения.

Торги путем публичного предложения проводились на электронной площадке ООО «МТЭС» согласно объявлению в газете «Коммерсант» от 26.05.2012 года.

Согласно протоколу от 17.07.2012 года №2729-ОТПП/1 участник торгов ООО «Технодом» согласился купить заложенное имущество по цене 42020000 руб.

Согласно протоколу о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «Технодом» признано победителем торгов и обязано в течение пяти дней с даты получения предложения заключить договор купли-продажи имущества.

Между тем, на собрании кредиторов ООО «ИСК «Стимул», которое состоялось 25.07.2012 года, ООО «Анклав-МИК» подало заявку на включение дополнительного вопроса в повестку дня - Запретить конкурсному управляющему ООО «ИСК «Стимул» направлять ООО «Технодом» предложение на заключение договора купли-продажи на основе протокола о результатах открытых торгов в форме публичного предложения о продаже имущества от 17.07.2012 года №2729-ОТПП/2 лот №1: административное здание, назначение: нежилое, 4-этажное (подземных этажей-1) общая площадь 2368 кв.м, расположенное по адресу г.Орел, ул.Сурена Шаумяна, д.35.

Данный вопрос был включен в повестку дня и за него утвердительно проголосовал кредитор (ООО «Анклав-МИК»), обладающий большинством голосов.

ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595, не согласившись с указанным решением, обратилось в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с требованием о признании соответствующего решения собрания кредиторов незаконным.

Определением суда от 28.08.2012 года Арбитражный суд Орловской области признал недействительным решение собрания кредиторов ООО «ИСК «Стимул» от 25.07.2012 года по дополнительному вопросу повестки дня, обязал конкурсного управляющего ООО «ИСК «Стимул» Пономарева В.Н. заключить с ООО «Технодом» договор купли-продажи в соответствии с протоколом о результатах открытых торгов в форме публичного предложения о продаже имущества ООО «ИСК «Стимул» от 17.07.2012 года №2729-ОТПП/2, обязать конкурсного ООО «ИСК «Стимул» Пономарева В.Н. обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области с заявлением о регистрации перехода права в течение пяти дней с даты поступления денежных средств от ООО «Технодом» за реализованное имущество.

После вступления указанного определения в законную силу Арбитражным судом Орловской области 26.12.2012 года был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение соответствующего судебного акта.

18.01.2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г.Курска Радской Н.М. было возбуждено исполнительное производство №1049/13/39/46.

Конкурсный управляющий ООО «ИСК «Стимул» Пономарев В.Н. обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ООО «Технодом», ООО «Центр Универсальных Торгов», третьи лица: ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595, ООО «АНКЛАВ-МИК», Старченко С.П., о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «ИСК «Стимул», оформленных протоколом от 17.07.2012 года №2729-ОТПП/1. Указанное исковое заявление было принято к производству (дело №А48-4050/2012).

В связи с оспариваем торгов, конкурсный управляющий ООО «ИСК «Стимул» Пономарев В.Н. обратился в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением об отложении исполнительных действий по соответствующему исполнительному производству. В качестве обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, арбитражный управляющий указал на его обращение в суд с исковым заявлением о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «ИСК «Стимул».

Исходя из положений норм части 1 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего и отложил исполнительные действия по исполнительному производству от 18.01.2013 года №1049/13/39/46, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г.Курска Радской Н.М.: об обязании конкурсного управляющего ООО «ИСК «Стимул» Пономарева В.Н. заключить с ООО «Технодом» договор купли-продажи в соответствии с протоколом о результатах открытых торгов в форме публичного предложения о продаже имущества ООО «ИСК «Стимул» от 17.07.2012 года №2729-ОТПП/2, об обязании конкурсного управляющего ООО «ИСК «Стимул» Пономарева В.Н. обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области с заявлением о регистрации перехода права в течение пяти дней с даты поступления денежных средств от ООО «Технодом» за реализованное имущество, до вступления в законную силу судебного акта по делу №А48-4050/2012 о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО «ИСК «Стимул».

Как указал суд первой инстанции, оспаривание конкурсным управляющим торгов является основанием, объективно препятствующим совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения по обязанию конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи с победителем торгов и обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области с заявлением о регистрации перехода права собственности. Отказ в удовлетворении заявленных требований может привести к невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований конкурсного управляющего, что нарушит принцип исполнимости судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами арбитражного суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Таким образом, лицу, обратившемуся в суд с заявлением об отложении исполнительных действий, необходимо представить в суд достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии и существенности обстоятельств, в результате наступления которых исполнение исполнительного листа невозможно.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 1  Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные разъяснения Пленума ВАС РФ, суд апелляционной инстанции считает, что оспаривание конкурсным управляющим ООО «ИСК «Стимул» Пономаревым В.Н. вышеназванных торгов, не является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий.

В связи с чем, отсутствуют основания для отложения исполнительных действий по исполнительному производству от 18.01.2013 года №1049/13/39/46.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Орловской области от 01.02.2013 года отменить. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ИСК «Стимул» Пономарева В.Н. об отложении исполнительных действий по исполнительному производству от 18.01.2013 года №1049/13/39/46, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г.Курска, отказать

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 01.02.2013 года по делу №А48-884/2010 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Инженерно-строительная компания «Стимул» Пономарева В.Н. об отложении исполнительных действий по исполнительному производству от 18.01.2013 года № 1049/13/39/46, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г.Курска, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова