Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А08-6074/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«06» мая 2013 года Дело № А08-6074/2012 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2013 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Суховой И.Б., Судей Мокроусовой Л.М., Ушаковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой Е.С., при участии: от ООО «СПАКО-ИНВЕСТ»: Шкредовой В.А., представителя по доверенности б/н от 20.03.2013, Ефимова В.В., представителя по доверенности б/н от 20.03.2013 (до перерыва); от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области: Ефимовой Н.И., представителя по доверенности № ок-05/3200 от 27.12.2012; от ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Белгородской области»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «СПАКО-ИНВЕСТ» (ОГРН 1023101657237, ИНН 3120009593) и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области (ИНН 3123198660, ОГРН 1093123008241) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.02.2013 по делу № А08-6074/2012 (судья Петряев А.В.) по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области (ИНН 3123198660, ОГРН 1093123008241) к обществу с ограниченной ответственностью «СПАКО-ИНВЕСТ» (ИНН 3120009593, ОГРН 1023101657237), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Белгородской области», об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПАКО-ИНВЕСТ» (ИНН 3120009593, ОГРН 1023101657237) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области (ИНН 3123198660, ОГРН 1093123008241), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Белгородской области», о признании права на земельный участок, признании права собственности на здание гаража-мастерской, УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области (далее – Росимущество в Белгородской области, истец, заявитель жалобы 2) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПАКО-ИНВЕСТ» (далее – ООО «СПАКО-ИНВЕСТ», ответчик, заявитель жалобы 1), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью 5 122 кв.м., с кадастровым номером 31:16:0219009:19, расположенным по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Разуменская, 10, путем демонтажа здания гаража-мастерской, площадью 343,6 кв.м., с кадастровым номером 31:16:0219009:0003:028065-00/003:1001/Б2, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Разуменская, 10, за счет ответчика, и освободить указанный земельный участок от строительных материалов, принадлежащих ответчику. ООО «СПАКО-ИНВЕСТ» заявлены встречные исковые требования: о признании права владения и пользования земельным участком, площадью 5 122 кв.м., на праве постоянного (бессрочного) пользования с переоформлением в собственность земельного участка, с кадастровым номером 31:16:0219009:19; о признании права собственности на здание гараж-мастерскую, находящуюся на земельном участке в границах площадью 5 122 кв.м., с кадастровым номером 31:16:0219009:19. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.02.2013 в удовлетворении исковых требований полностью отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, Росимущество в Белгородской области и ООО «СПАКО-ИНВЕСТ» обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просят решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению Росимущества в Белгородской области, материалами дела подтверждается факт самовольной постройки, при этом, вывод суда первой инстанции о нахождении спорного земельного участка в фактическом владении ответчика необоснован. По мнению ООО «СПАКО-ИНВЕСТ», необоснован вывод суда о недоказанности приобретения прав на земельный участок. В судебном заседании суда апелляционной инстанции 18.04.2013 представители ООО «СПАКО-ИНВЕСТ» поддержали доводы своей апелляционной жалобы, возражали против доводов апелляционной жалобы Росимущества в Белгородской области, просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Представитель Росимущества в Белгородской области поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражали против доводов апелляционной жалобы ООО «СПАКО-ИНВЕСТ» по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Представитель ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Белгородской области» не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие его представителя. В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.04.2013. После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе. В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и отзыва, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ). Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26.01.2004 между ФГУ «Управление Белгородмелиоводхоз», Территориальным управлением министерства имущественных отношений Российской Федерации по Белгородской области с одной стороны и ООО «СПАКО-ИНВЕСТ» заключен договор №1 купли-продажи имущества – нежилых зданий: 1. нежилое здание (лит. Б,б), площадью 487 кв.м – гараж на 5 а/м, кадастровый номер 31:16:0219009:0003:28065/3/23:1001/Б – (гаражное). 2. нежилое здание (лит. А,а), площадью 253,1 кв.м – бригадный дом, кадастровый номер 31:16:0219009:0003:28065/3/23:1001/А – (конторское). 3. нежилое здание площадью 344,8 кв.м – склад, кадастровый номер 31:16:0219009:0003:28065/3/23:1001/В – (складское). 4. нежилое здание площадью 9,9 кв.м – проходная будка, кадастровый номер 31:16:0219009:0003:28065/3/23:1001/А1 – (вспомогательное) том 2, л.д.92 – 94). Право собственности ООО «СПАКО-ИНВЕСТ» на приобретенные по данному договору объекты недвижимого имущества зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 28.07.2004 серия 31-АА 577879, серия 31-АА 577877, серия 31-АА 577880, серия 31-АА 577878. Согласно пункту 1.2. договора, нежилые здания размещены в границах плана земельного участка площадью 10 100 кв.м, расположенного по адресу: г. Белгород, восточный район города, кадастровый номер 31:16:02 19 009:0003. Указанный земельный участок принадлежал третьему лицу на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 31-АА 206306 от 21.01.2002. В последующем, 22.03.2006 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 10 100 кв.м., с кадастровым номером 31:16:02 19 009:0003, расположенный по адресу: г. Белгород, ул. Разуменская, 10, что подтверждается выпиской из ЕГРП (т.1. л.д. 157). В соответствии с Постановлением администрации города Белгорода от 03.12.2001 №2303 «О присвоении наименований улицам и площадям в районах реки Везелка и поселка Разумное» и в целях упорядочения адресного плана, производственной базе ФГУ «Управление Белгородмелиоводхоз» в составе здание бригадного дома, здание гаража на 5 автомашин, здание проходной будки, здание склада был присвоен адрес: г. Белгород, ул. Разуменская, 10, о чем свидетельствует письмо Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Белгорода от 19.04.2004 №1940 (т. 1, л.д. 120). Согласно распоряжению ТУ Росимущества в Белгородской области №49-р от 07.03.2008, земельный участок, с кадастровым номером 31:16:02 19 009:0003, разделен на два земельных участка, с кадастровыми номерами 31:16:02 19 009:14, площадью 9 560 кв.м., и 31:16:02 19 009:15, площадью 540 кв.м. Земельный участок, с кадастровым номером 31:16:02 19 009:14, площадью 9 560 кв.м., в соответствии с распоряжением ТУ Росимущества в Белгородской области №196-р от 19.09.2008, разделен на три земельных участка - с кадастровым номером 31:16:02 19 009:18, площадью 4 342 кв.м.; - с кадастровым номером 31:16:02 19 009:19, площадью 5 122 кв.м.; - с кадастровым номером 31:16:02 19 009:20, площадью 96 кв.м. Право собственности Российской Федерации зарегистрировано в ЕГРП на земельные участки с кадастровыми номерами 31:16:02 19 009:18, 31:16:02 19 009:19, 31:16:02 19 009:20, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 26.12.2008 31-АБ 552788, 31-АБ 552787, 31-АБ 552786 (т.1, л.д. 41-43). Как следует из договора №6 купли-продажи находящегося в федеральной собственности земельного участка от 16.12.2011, заключенного Территориальным управлением Росимущества в Белгородской области и ООО «СПАКО-ИНВЕСТ», последнее приобрело в собственность земельный участок с кадастровым номером 31:16:02 19 009:18, площадью 4 342 кв.м., в границах которого располагаются принадлежащие ответчику нежилые здания, приобретенные в соответствии с договором №1 купли-продажи имущества – нежилых зданий от 26.01.2004. На основании распоряжения ТУ Росимущества в Белгородской области от 23.12.2011 №373-р «О создании комиссии по проведению проверки фактического использования федерального земельного участка с кадастровым номером 31:16:02 19 009:19, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Разуменская, 10, а также визуальной проверки расположения на данном земельном участке объектов недвижимого имущества», сотрудниками истца по первоначальному иску проведена выездная проверка указанного земельного участка. По результатам проверки составлен акт от 07.04.2012 №1-ПР/2012, согласно которому, на земельном участке с кадастровым номером 31:16:02 19 009:19 ООО «СПАКО-ИНВЕСТ» самовольно выстроено вспомогательное здание. Полагая, что здание гаража-мастерской построено ответчиком самовольно, без получения необходимых разрешений, на земельном участке, находящемся в федеральной собственности, основываясь на положениях статей 222, 304, Территориальное управление обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об устранении препятствия в пользовании земельным участком, с кадастровым номером 31:16:02 19 009:19, площадью 5 122 кв.м., путем обязания ООО «СПАКО-ИНВЕСТ» осуществить демонтаж самовольной постройки, а также освободить земельный участок от строительных материалов. Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия суда апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим. В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Положениями статьи 222 Гражданского кодекса РФ закреплено три признака самовольной постройки, причем для определения ее таковой достаточно наличия хотя бы одного из них: возведение постройки на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке; возведение постройки без получения на это разрешения; возведение постройки с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А35-10234/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|