Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А36-4269/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей.

Согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве», требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относится к третьей очереди.

         Согласно указанным положениям при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции  не принял во внимание, что в случае наличия страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, данные требования погашаются преимущественно перед другими требованиями кредиторов третьей очереди. 

         В силу п. 4 ст. 134 и ст. 136 Закона о банкротстве требования о выплате заработной платы относятся ко второй очереди требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции предлагал представить конкурсному управляющему доказательства наличия задолженности должника по заработной плате, в связи чем, был объявлен перерыв в судебном заседании. После перерыва представитель конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, доказательств наличия кредиторов первой второй очереди не представил.    

 Поскольку доказательств наличия кредиторов первой и второй очереди  конкурсным управляющим не представлено, то в удовлетворении требования конкурсного управляющего ОАО «Липецкое дорожно­-строительное предприятие №1» Д.В.Токарева  о признании недействительными сделки должника по перечислению денежных средств   Пенсионному фонду Российской Федерации   за период с 05.07.2011 года по 14.12.2011 год в сумме 3 946 048 руб. 14 коп.   следует отказать.

Поскольку в удовлетворении требования конкурсного управляющего о признании сделок недействительными отказано, то не подлежит удовлетворению и требование о применений  последствий недействительности сделки.

При  изложенных обстоятельствах  определение Арбитражного суда Липецкой области от 13.02.2013 года  подлежит отмене.

Руководствуясь  п. 2 ст. 269, п.п. 1, 3 ч.1 ст. 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

 Определение Арбитражного суда Липецкой области от 13.02.2013 года по делу № А36-4269/2011 отменить.

В удовлетворении  заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Липецкое дорожно-строительное предприятие №1» (Трубный проезд, д.1, г. Липецк, 398037; ОГРН 1024840839704, ИНН 4825008689) Токарева Д.В.  о признании недействительными сделки  по перечислению открытым акционерным обществом «Липецкое дорожно-строительное предприятие №1» в Пенсионный фонд Российской Федерации денежных средств за период с 05.07.2011г. по 14.12.2011г. в сумме 3946048руб. 18коп. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок     через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                               Т.Б. Потапова

Е.А. Безбородов