Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу n А08-7298/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2013 года                                                                     Дело № А08-7298/2012

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая  2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая  2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Афониной Н.П.,

судей                                                                                            Колянчиковой Л.А.,

       Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой Е.С.,

при участии:

от открытого акционерного общества Строительное управление №5 «Белгородстрой»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Белгородского областного суда: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Строительное управление №5 «Белгородстрой» (ИНН 3123002187, ОГРН 1023101642035) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2012 по делу № А08-7298/2012 (судья Мирошникова Ю.В.) по исковому заявлению  Белгородского областного суда (ИНН 3123031526, ОГРН 1023101689489) к открытому акционерному обществу Строительное управление №5 «Белгородстрой» о взыскании 76 999 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Белгородский областной суд (далее – истец) обратился в арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества Строительное управление №5 «Белгородстрой» (далее – ОАО СУ №5 «Белгородстрой», ответчик) 76 999 руб. 00 коп. убытков.

Решением арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ОАО СУ №5 «Белгородстрой» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 12.12.2012.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.04.2013 по 06.05.2013.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от сторон представлено на утверждение мировое соглашение, заключенное между   ОАО СУ №5 «Белгородстрой» и Белгородским областным судом следующего содержания:

«1.ОАО СУ №5 «Белгородстрой» обязуется уплатить Белгородскому областному суду сумму в размере 50 460 (пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят) руб. в течение 10 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2.Белгородский областной суд отказывается от своих материально-правовых требований к ОАО СУ №5 «Белгородстрой», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3.Государственную пошлину оплачивает ОАО СУ №5 «Белгородстрой».

В представленном заявлении стороны просят данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия  приходит к следующему.

В силу ч. 4, ч. 5  ст. 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно п. 3 представленного мирового соглашения, ОАО СУ №5 «Белгородстрой» обязуется оплатить судебные расходы в виде государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителям жалоб – половина госпошлины, уплаченной ими за подачу апелляционных жалоб.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.

При подаче апелляционной жалобы ответчик по платежному поручению № 824 от 25.12.2012 уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

Таким образом, с учетом требований закона и условий мирового соглашения, ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 138 – 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2012 по делу № А08-7298/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Белгородским областным судом и открытым акционерным обществом Строительное управление №5 «Белгородстрой», по которому:

- открытое акционерное общество СУ №5 «Белгородстрой» обязуется уплатить Белгородскому областному суду сумму в размере 50 460 (пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят) руб. в течение 10 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения;

- Белгородский областной суд отказывается от своих материально-правовых требований к открытому акционерному обществу СУ №5 «Белгородстрой», составляющих предмет иска по делу № А08-7298/2012, в полном объеме.

Производство по делу № А08-7298/2012 по  иску Белгородского областного суда (ИНН 3123031526, ОГРН 1023101689489) к открытому акционерному обществу Строительное управление №5 «Белгородстрой» (ИНН 3123002187, ОГРН 1023101642035)  о взыскании 76 999 руб. 00 коп., – прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Возвратить открытому акционерному обществу Строительное управление №5 «Белгородстрой» (ИНН 3123002187, ОГРН 1023101642035) из федерального бюджета 1000 руб. – 50 % госпошлины, уплаченной по платежному поручению  № 824 от 25.12.2012 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                             Н.П. Афонина

Судьи                                                                          Л.А. Колянчикова

А.С. Яковлев