Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А08-6800/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 г.      № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление, решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции.

Нелегитимность принятых корпоративных решений исключает законность внесенных соответствующих записей в сведения об обществе.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод апелляционной жалобы ЗАО «ТРТ» о подсудности настоящего дела Арбитражному суду Краснодарского края аналогичен приводимому в суде первой инстанции, был предметом исследования арбитражного суда области, получил надлежащую правовую оценку и отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.

Согласно ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в ст. 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ.

В силу п. 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.

Постановка на учет ЗАО «ТРТ» по месту его нахождения в г. Сочи (Краснодарский край) произведена во исполнение оспоренного незаконного решения об утверждении устава общества в новой редакции с указанием иного юридического адреса. Ранее общество было зарегистрировано по адресу: Белгородская область, Губкинский район, город Губкин, ул. Фрунзе, 12 в, который и является местом нахождения ЗАО «ТРТ».

Кроме того, решением годового общего собрания ЗАО «ТРТ» от 11.03.2013 г. утвержден устав ЗАО «ТРТ» в новой редакции, где подтверждено место нахождения общества по адресу: Белгородская область, Губкинский район, город Губкин, ул. Фрунзе, 12 в, 1 этаж (запись ГРН 2132366025570).

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно того, что 19.06.2012 г. ООО «СР «Реком» было получено уведомление о расторжении договора на ведение реестра, документы, представленные ООО «СР «Реком», не могут быть приняты судом, отклоняются судебной коллегией. Указанное уведомление было направлено неуполномоченными лицами в совете директоров, что нашло подтверждение при рассмотрении дел № А08-5526/2012 и № А08-5527/2012.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцы не подтвердили свой статус акционеров ЗАО «ТРТ», опровергается материалами дела. Согласно выписке из реестра акционеров общества истцы являются владельцами 5096 обыкновенных голосующих акций общества (64 – Корягин К.В., 5032 – Ковликов А.Н.), что составляет     99,26 % всех голосующих акций общества. Обстоятельство принадлежности истцам акций ЗАО «ТРТ» также установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2011 г. по делу № А08-5845/2011 и от 31.08.2012 г. по делу № А08-2753/2012.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд                                                                             

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.01.2013 г. по делу № А08-6800/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 А.Е. Шеин

Г.В. Владимирова