Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу n А08-6722/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

с 01.03.2012 по 01.06.2012.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 11 статьи 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 11.3 контракта в случае просрочки выполнения работ относительно сроков по причине, не зависящей от государственного заказчика, и за задержку устранения дефектов в работах и конструкциях против сроков, предусмотренным двухсторонним актом, государственный заказчик вправе потребовать от подрядчика неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему контракту. Неустойка определяется в размере одной трехсотой действующей на день просрочки ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

На основании указанного, на сумму задолженности 14 439 800 руб. за период с 01.03.2012 по 01.06.2012 подлежит начислению неустойка в сумме 349 154 руб. 36 коп. В остальной части исковые требования удовлетворения не подлежат.

Согласно пункту 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

С учетом изложенных разъяснений Пленума ВАС РФ, в отсутствии мотивированного ходатайства о снижении размера неустойки у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  С учетом суммы удовлетворенных требований  и того факта, что истец в силу законодательства освобожден от уплаты государственной пошлины, с ЗАО «Орбита» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 8 325 руб. 75 коп., за подачу апелляционной жалобы – 895 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2013 по делу №А08-6722/2012 изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Орбита» (ИНН 2309072734, ОГРН 1022301424507) в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области (ИНН 3123021870, ОГРН 1023101671746)  неустойку в сумме 349 154 руб. 36 коп.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Орбита» (ИНН 2309072734, ОГРН 1022301424507) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 8 325 руб. 75 коп., за подачу апелляционной жалобы – 895 руб. 60 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                             Н.П. Афонина

Судьи                                                                          А.С. Яковлев

 Е.Е. Алферова