Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу n А14-18978/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2011 по делу № А14-10436/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Гречкина Е.Н. без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25 сентября 2012г. по делу № А14-11715/2012 по заявлению Гречкина Евгения Николаевича к управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж о признании незаконными действий по демонтажу торгового киоска с остановочным навесом, установленного по адресу: г. Воронеж, пересечение ул. Пугачева и ул. Ставонина, около д. № 93 в удовлетворении заявления Гречкина Е.Н. было отказано

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. по делу № А14-11715/2012 решение Арбитражного суда Воронежской области от 25 сентября 2012 г. по делу № А14-11715/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Гречкина Е.Н. без удовлетворения, обеспечительные меры сняты.

В данных судебных актах уже была дана надлежащая правовая оценка незаконности нахождения и эксплуатации киоска    по адресу: г. Воронеж, с. Подгорное, пересечение ул. Пугачева и ул. Ставонина, около д. № 93.

Поскольку ООО «Пчелка» не имеет разрешительной документации на спорный киоск и не обращалось в администрацию с заявлением о заключении договора на размещение торгового киоска с остановочным навесом, установленного по адресу: г. Воронеж, пересечение ул. Пугачева и ул. Ставонина, около д. № 93, суд обоснованно не усмотрел в бездействии администрации по незаключению данного договора нарушений закона, а также прав и интересов заявителя в предпринимательской деятельности.

Направление телеграммы о демонтаже спорного киоска и письмо от 29.06.2012 года адресованные  ИП Гречкину Е.Н. не являются отказом ООО «Пчелка»в заключении договора на размещение торгового киоска по тому же адресу.

Учитывая изложенное, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, не усмотрев нарушений закона и нарушений прав заявителя административным органом.

Обеспечительные меры, принятые определением от 05.12.2012, в виде запрета представителям комиссии по демонтажу павильонов, киосков и выносного холодильного оборудования на территории Коминтерновского района Управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж осуществлять демонтаж киоска с остановочным навесом ИП Гречкина Е.Н., расположенного по адресу: г. Воронеж, с. Подгорное, пересечение ул. Пугачева и ул. Ставонина, около д. № 93, правомерно отменены в порядке статьи  168 АПК РФ.

            Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, и не может послужить основанием для отмены вынесенного судебного акта.

    Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

  руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2013 по делу № А14-18978/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья                                     Н.Д. Миронцева

          Судьи                                                                               А.И. Протасов

                                                                                             Е.А. Семенюта