Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу n А48-5021/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2013 года                                                                  Дело №А48-5021/2008

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  21 мая 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Потаповой Т.Б.,                                                                                      

                                                                                               Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ООО «АвтоИнвест»: Сорокин П.А., представитель по доверенности б/н от 30.10.2012г., паспорт РФ;

от Костина А.Н.: Сорокин П.А., представитель по доверенности б/н от 03.04.2012г., паспорт РФ;

от конкурсного управляющего ЗАО «ОРЛЭКС» Червякова В.М.: Мешкова Т.И., представитель по доверенности б/н от 01.04.2013г., паспорт РФ;

от УФНС России по Орловской области: Дранкова Л.А., представитель по доверенности №ММВ-29-8/347 от 10.10.2012г., паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АвтоИнвест» на определение Арбитражного суда Орловской области от 10.01.2013г. по делу №А48-5021/2008,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоИнвест» (далее – ООО «АвтоИнвест», заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ОРЛЭКС» (далее – ЗАО «ОРЛЭКС», должник) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с  жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО «ОРЛЭКС» Червякова В.М., выразившиеся:

- во включении в реестр требований кредиторов и в отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 13.12.2011г., от 12.03.2012г., от 27.06.2012г. недостоверных и взаимно противоречащих сведений о величине кредиторской задолженности ЗАО «ОРЛЭКС»;

- во включении взаимно противоречащих сведений о величине кредиторской задолженности ЗАО «ОРЛЭКС» в реестр требований кредиторов должника, в отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 13.12.2011г., от 12.03.2012г., от 27.06.2012г. и в бухгалтерскую отчетность ЗАО «ОРЛЭКС» за 3 квартал 2011г.;

- во включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ОРЛЭКС» сведений о размере кредиторской задолженности, учитываемой в третьей очереди, в размере, не соответствующем судебным актам арбитражного суда о включении требований в реестр и исключении требований из реестра;

- в длительном бездействии по вопросу об исключении из реестра требований кредиторов погашенных требований ООО «Премиум Орел» в размере 23 575 671,33 руб. в период внешнего управления и в период конкурсного производства;

- в нарушении сроков предоставления комитету кредиторов отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 27.06.2012г.;

- в указании в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 12.03.2012г., 27.06.2012г. недостоверных сведений о количестве работников, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, и уволенных конкурсным управляющим;

- в неуказании в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 13.12.2011г., от 12.03.2012г., от 27.06.2012г. сведений о заключении договоров на оценку имущества ЗАО «ОРЛЭКС» с ООО «Центр реструктуризации долговых обязательств»;

- в неуказании в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 13.12.2011г., от 12.03.2012г., от 27.06.2012г. сведений о заключении договора с ООО «МЭТС» на проведение открытых торгов по продаже имущества ЗАО «ОРЛЭКС»;

- в оплате 30.01.2012г. в адрес ОАО «ГСК «Югория» за счет средств ЗАО «ОРЛЭКС» страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего в размере 18 347,18 руб.;

- в неуказании в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 13.12.2011г., от 12.03.2012г., от  27.06.2012г. информации о жалобах на действия конкурсного управляющего, поданных ЗАО «НПО «Союзнихром», ООО «Регион-Орлэкс», представителем учредителей Костиным А.Н. и ЗАО «Райффайзенбанк», о сути поданных жалоб, а также о результатах их рассмотрения Арбитражным судом Орловской области в определениях от 25.112011г., 24.04.2012г., 05.06.2012г. и 26.06.2012г.;

- в неуказании в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 13.12.2011г., 12.03.2012г., 27.06.2012г. обоснования платежей, произведенных конкурсным управляющим в период конкурсного производства на ЗАО «ОРЛЭКС»;

- в части затягивания сроков начала и проведения инвентаризации имущества ЗАО «ОРЛЭКС», выходящих за пределы принципов разумности и добросовестности;

- в части нарушения сроков опубликования в газете «Коммерсант» о результатах проведения торгов, состоявшихся 01.06.2012г.

Также заявитель просил арбитражный суд отстранить Червякова В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ОРЛЭКС».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13.12.2012г. жалоба ООО «АвтоИнвест» удовлетворена частично. Суд первой инстанции признал ненадлежащим исполнение Червяковым В.М. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ОРЛЭКС», выразившееся в неотражении в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства информации о жалобах на действия конкурсного управляющего и результатах их рассмотрения, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Не согласившись с вынесенным определением суда и ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, ООО «АвтоИнвест» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ООО «АвтоИнвест» и Костина А.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений к апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО «ОРЛЭКС» Червякова В.М. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая определение Арбитражного суда Орловской области от 10.01.2013г. законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель УФНС России по Орловской области относительно доводов апелляционной жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, полагался на усмотрение суда апелляционной инстанции,  поддержал доводы апелляционной жалобы в части по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайств представителя ООО «АвтоИнвест» о приобщении к материалам дела фотокопии резолютивной части обжалуемого определения, копий определений Арбитражного суда Орловской области от 28.12.2012г., от 10.01.2013г., от 11.01.2013г., от 14.01.2013г., от 15.01.2013г., от 17.01.2013г., копии отчета о публикации на сайте ВАС РФ обжалуемого определения, а также диска с аудиозаписью оглашения судом первой инстанции резолютивной части обжалуемого определения и дополнительных документов: копии определения от 10.01.2013г. по делу №А48-5021/2008 с конвертом о направлении в ООО «АвтоИнвест», рукописной резолютивной части определения от 26.12.2012г., копии пояснений б/н от 22.12.2012г., копий рукописной резолютивной части определения от 26.12.2012г. со свойствами файла, копий электронных писем входящих от 26.12.2012г., статистики доставки почтовых сообщений от 16.01.2013г., копии заключения специалиста №15.02.13_1-К, копии ходатайства от 18.01.2013г., копии заявления от 18.01.2013г., копии доверенности, в связи с отсутствием правовых оснований для  их удовлетворения, предусмотренных ст. 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей ООО «АвтоИнвест», Костина А.Н., конкурсного управляющего ЗАО «ОРЛЭКС» Червякова В.М. и УФНС России по Орловской области, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 10.01.2013г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО «ОРЛЭКС» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.12.2008г. в отношении должника была введена процедура наблюдения.

Определением суда от 26.12.2008г. временным управляющим ЗАО «ОРЛЭКС» утвержден Тарасов А.Н.

Определением суда от 24.06.2009г. в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Червяков В.М.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2011г. ЗАО «ОРЛЭКС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Червякова В.М.

Определением суда от 09.11.2011г. конкурсным управляющим должника утвержден Червяков В.М.

Срок конкурсного производства в отношении ЗАО «ОРЛЭКС» неоднократно продлялся. Определением суда от 19.12.2012г. срок конкурсного производства был продлен до 29.06.2013г. в связи с тем, что конкурсная масса должника окончательно не сформирована, имущество должника не реализовано, расчеты с кредиторами не завершены, имеются неоконченные судебные процессы, связанные с имуществом должника, в частности, оспаривается сделка должника о реализации недвижимого имущества.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ЗАО «ОРЛЭКС» Червяковым В.М. возложенных на него обязанностей и на допущенные им нарушения требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ООО «АвтоИнвест» обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, п.1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Из данных норм следует, что жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего может быть признана обоснованной, а конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей лишь в случае, когда обжалуемыми незаконными действиями (бездействием) конкурсного управляющего нарушены права и законные интересы кредитора, подавшего жалобу, и если это повлекло или могло повлечь за собой убытки такого кредитора.

Согласно п. 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Одним из оснований жалобы на действия конкурсного управляющего является довод о включении в реестр требований кредиторов и в отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 13.12.2011г., от 12.03.2012г., от 27.06.2012г. недостоверных и взаимно противоречащих сведений о величине кредиторской задолженности ЗАО «ОРЛЭКС».

ООО «АвтоИнвест» указывает, что на основании вышеуказанных отчетов конкурсного управляющего остаток реестровой задолженности должен составлять 477 417 739,23 руб., однако согласно реестру требований кредиторов ЗАО «ОРЛЭКС» по состоянию на 22.03.2012г. сумма реестровой задолженности равна 413 175 822,08 руб. Согласно же письму арбитражного управляющего от 13.07.2012г. №18/500 и справке к нему общий размер реестровой задолженности равен 395 714 029,3 руб.

Кроме того, конкурсным управляющим противоречиво отражены сведения о размере требований залоговых кредиторов. Так, согласно реестру требований кредиторов ЗАО «ОРЛЭКС» по состоянию на 22.03.2012г. непогашенные требования залоговых кредиторов равны