Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу n А14-19807/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с тем, некорректное заполнение пункта 1 листа Г заявления Р 14001 является устранимым недостатком и не могло служить основанием для отказа в государственной регистрации. Указанная ошибка при заполнении заявления Р 14001 не может быть приравнена к непредставлению документа в установленной форме, поскольку  сами сведения   в заявлении Р14001  заполнены  корректно, а из приложенных к заявлению  документов усматривается  возникновение  у  Попова  А.Г. прав  на   долю в уставном капитале   ООО "Перевозчик".

При таких обстоятельствах решение налогового органа об отказе в регистрации изменений по заявлению ООО "Перевозчик" Р 14001 (входящий № 25305А)  является  незаконным.

Решение налогового органа об отказе в регистрации изменений по заявлению ООО "Перевозчик" Р13001, которое Инспекция  сочла  не представленным,  также  является  незаконным.

Доводы Инспекции о непредставлении Обществом на государственную регистрацию заявления №Р13001 сводятся к тому, что указанный в заявлении размер уставного капитала Общества 11 000 рублей не соответствует сумме долей учредителей Бочаровой Т.Д. (номинальная стоимость доли 5000 руб.) и Коровчук М.Н. (номинальная стоимость  5 000 руб.).

Вместе  с тем, из расписки Инспекции в получении  документов, представленных при государственной   регистрации  юридического лица, следует, что вместе  с заявлением  Р13001 об изменениях, вносимых в учредительные документы, Общество представило в Инспекцию протокол общего собрания  об итогах увеличения   уставного капитала в связи со входом участника Общества, акт  приёма - передачи имущества, Устав  Общества  в новой  редакции (л.д.44, 50 - 63).

Представленные Обществом вместе  с заявлением Р13001 документы свидетельствуют о вхождении нового участника и увеличении размера  уставного капитала до 11000 рублей, в связи с чем, у Инспекции отсутствовали основания считать неправильным указание Обществом в представленном для государственной регистрации заявлении по форме Р13001 и в пп. 6.1.3 Устава в новой редакции данный размер уставного капитала.

Таким образом, арбитражный  суд области обоснованно удовлетворил требования  ООО "Перевозчик" в полном объёме.

Арбитражный  суд области правильно установил предмет доказывания  по делу, применил правовые нормы, регулирующие  рассматриваемые отношения  и сделал выводы, соответствующие  фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

   Руководствуясь ч.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального         кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.03.2013 по делу №А14-19807/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                      П.В.Донцов

Судьи                                                                                    А.И.Протасов

                                                                                              Н.Д.Миронцева