Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу n А14-19217/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истцом, в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представлено доказательств подтверждающих основания заявленных им требований, равно как не подтверждено наличие договорных условий, предусматривающих обязанность ответчика совершать указанные в иске действия.

В суд апелляционной инстанции истец представил договор аренды земельного участка от 27.02.2004 и выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Вместе с тем в выписке указан земельный участок с иным кадастровым номером в отличии от того на чем основан иск.

Довод заявителя жалобы о том, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку должно быть рассмотрено в деле о банкротстве не является обоснованным в силу следующего.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства; об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения;  о сносе самовольной постройки; о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества; о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование; о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Вместе с тем, процедура наблюдения в отношении ООО «Икс-Терра» введена определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2013 по делу №А14-12039/2012, а в суд первой инстанции с рассматриваемым иском общество обратилось 07.12.2012 (согласно штампу входящей корреспонденции суда), то есть ранее введенной процедуры наблюдения по делу о банкротстве, в связи с чем оснований для оставления заявления истца без рассмотрения по указанному им основанию, не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2013 по делу №А14-19217/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Икс-Терра» (ИНН 3664008524, ОГРН 1033600037118)  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                            Е.Е. Алфёрова