Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу n А36-222/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с принятым судебным актом в данной части, а не доказывает его неясность и затруднительность исполнения, с учетом резолютивной части об отказе в удовлетворении исковых требований.

В решении, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что те акты, которые составлены ОАО «МРСК Центра» в период, предшествующий спорному периоду, и содержат все необходимые реквизиты и данные, указанные в п. 152 Правил № 530, а также подтверждают факт непригодности прибора учета для расчетов за поставленную энергию, дают основание для определения стоимости поставленной электрической энергии по нормативам потребления коммунальных услуг.

Таким образом, заявитель не привел достаточных оснований в поддержку доводов, изложенных в жалобе.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении определения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из положений п. 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения (кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ - о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения) государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2013 г. об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу № А36-222/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.Е. Алферова

Судьи                                                                               Н.П. Афонина

                                                                                          Н.Л. Андреещева