Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А64-5056/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2013 года                                                             Дело № А64-5056/2012

г. Воронеж                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  10 июня 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                       Седуновой И.Г.,

                                                                                                 Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Ляминой А.А.,

при участии:

от ООО «Агрохимцентр Тамбов»: Покормяк В.Н., представитель по доверенности б/н от 09.04.2013;

от представителя участника должника ООО «Шуваево» Шуваева А.В.: Покормяк В.Н., представитель протокол общего собрания участников ООО «Шуваево» от 26.04.2013;

от Сусловой В.В.: Зернов М.Э., представитель по доверенности б/н от 21.08.2012; Кудрина Е.Л., представитель по доверенности б/н от 11.04.2013;

от Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области: Головачев О.Н., представитель по доверенности б/н от 27.07.2012;

от конкурсного управляющего ООО «Шуваево»: Коняхин А.В., представитель по доверенности б/н от 22.05.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Шуваево» (ИНН 6804008032, ОГРН 1036858763677) на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2012 года по делу №А64-5056/2012

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Суслова Вера Вячеславовна (далее – ИП Суслова В.В., заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Шуваево» (далее – ООО «Шуваево») задолженности в размере 85 055 989,50 руб., в том числе: 66 572 360,75 руб. – основной долг, 18 483 628,75 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2012 в реестр требований кредиторов ООО «Шуваево»» в третью очередь удовлетворения за счет имущества должника включено требование ИП Сусловой В.В. по задолженности в размере 66 572 360,75 руб. – основной долг. Судебное разбирательство по рассмотрению требования ИП Сусловой В.В. по включению в реестр требований кредиторов ООО «Шуваево»» задолженности в размере 18 483 628,75 руб.  проценты за пользование суммой займа отложено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Шуваево» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2012 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции 23.05.2013 суд объявлял перерыв до 30.05.2013.

Представители ИП Сусловой В.В. с доводами апелляционной жалобы не согласились, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, просили оставить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2012 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа согласился с доводами апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Агрохимцентр Тамбов» и  представителя участника должника ООО «Шуваево» Шуваева А.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2012 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В материалы дела от конкурсного управляющего ООО «Шуваево Бука А.В. поступил отказ от апелляционной жалобы, поддержанный в судебном заседании представителями конкурсного управляющего и ИП Сусловой В.В.

Данное ходатайство рассмотрено и отклонено судебной коллегией, учитывая возражения ООО «Агрохимцентр Тамбов» и представителя участника должника ООО «Шуваево» Шуваева А.В.

Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие  представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на жалобу, заслушав пояснения участников процесса, суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.08.2012 (резолютивная часть определения объявлена 22.08.2012) в отношении ООО «Шуваево» введена процедура, банкротства наблюдение сроком до 20.02.2013, временным управляющим  утвержден Бука Александр Викторович.

Сведения о введении в отношении ООО «Шуваево» процедуры банкротства наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 168 от 08.09.2012.

Ссылаясь на наличие у ООО «Шуваево» задолженности перед ИП Сусловой В.В. по договорам займа, уступки права требования, заявитель в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст. 9 АПК РФ).

В рассматриваемом случае ИП Суслова В.В. сослалась на наличие задолженности у ООО «Шуваево» по соглашениям о новации и договорам уступки права требования в общей сумме 85 055 989,50 руб.

Из материалов дела усматривается, что 01.12.2010 между ООО «Шуваево» и ООО «Автотранс» было заключено соглашение о новации №1, в соответствии с условиями которого должник обязуется в порядке и сроки, установленные соглашением возвратить ООО «Автотранс» сумму займа в размере 56 738 396, 25 руб. и уплатить проценты за пользованием данным займом в размере 15 % годовых.

Должник принял на себя обязательство согласно п.2.1.1 соглашения от 01.12.2010 №1 возвратить заемные средства в размере 18 912 798 руб. до 30.11.2011 и в размере 37 825 596 руб. до 30.11.2012.

Между ООО «Шуваево» и ООО «Автотранс» 01.12.2010 было заключено соглашение о новации № 2, в соответствии с условиями которого должник обязуется в порядке и сроки, установленные соглашением возвратить ООО «Автотранс» сумму займа в размере 15 433 600 руб. и уплатить проценты за пользованием данным займом в размере 15 % годовых.

Должник принял на себя обязательство согласно п.2.1.1 соглашения от 01.12.2010 №2 возвратить заемные средства в размере 5 144 533 руб. в срок до 30.11.2011 и в размере 10 289 067   руб. в срок до 30.11.2012.

Кроме того, 01.12.2010 между ООО «Шуваево» и ООО «Автотранс» было заключено соглашение о новации № 3, в соответствии с условиями которого должник обязуется в порядке и сроки, установленные соглашением возвратить ООО «Автотранс» сумму займа в размере 6 400 364,50   руб. и уплатить проценты за пользование данным займом в размере 15% годовых.

Должник принял на себя обязательство согласно п.2.1.1 соглашения от 01.12.2010 №3 возвратить заемные средства в размере 6 000 000 руб. в срок до 30.11.2011 и в размере 400 364,50 руб. в срок до 30.11.2012.

В дальнейшем, 15.03.2011, 15.08.2011, 16.08.2011 между ООО «Автотранс» и ИП Сусловой В.В. были заключены договоры уступки права требования в соответствии, с которыми ООО «Автотранс» уступило ИП Сусловой В.В. право требование задолженности в полном объеме, по всем вышеуказанным соглашениям, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неоплаченные проценты за пользование денежными средствами всего в размере 78 572 360,75 руб.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ИП Суслова В.В. исполнила надлежащим образом обязательства по вышеуказанным договорам уступки права требования  (акт приема-передачи векселей от 16.08.2011).

В рамках исполнения обязательств по указанным выше соглашениям поручением от 24.03.2011 №85 и от 10.11.2011 №344 ООО «Шуваево» в общей сложности перечислило ИП Сусловой В.В. 12 000 000 руб.

Задолженность ООО «Шуваево» в размере 66 572 360,75 руб. основного долга подтверждены представленными в материалы дела документами: соглашения о новации №№ 1-3 от 01.12.2010; договоры уступки права от 15.03.2011, 15.08.2011, 16.08.2011; акт приема-передачи векселей от 16.08.2011; платежные поручения от 10.11.2011, 24.03.2011; вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.05.2012 по делу №А64-2668/2012, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2012 по делу №А64-3761/2012, от решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.09.2012 по делу №А64-3760/2012.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность ООО «Шуваево» перед ИП Сусловой В.В. составила 66 572 360,75 руб. основного долга.

Доказательства погашения вышеуказанной задолженности ООО «Шуваево» суду не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона (требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника).

Согласно статье 2, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование ИП Сусловой В.В. в размере 66 572 360,75 руб. основного долга является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Шуваево».

Заявитель также в соответствии с условиями соглашений о новации от 01.12.2010 начислил ООО «Шуваево» проценты за пользование