Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А14-18147/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

услуг представителя в размере 21 000 руб., судом апелляционной инстанции отклоняется, как несостоятельный и неподтвержденный материалами дела.

Довод ООО «Росгосстрах» о том, что представленный истцом акт об оказанных услугах не является доказательством выполнения ИП Кореневой Н.А. юридических услуг, судебной коллегией отклоняется.

Как следует из материалов дела, в акте об оказанных услугах, представленном в материалы дела истцом, указаны виды оказанных услуг, их количество и стоимость.

Акт об оказанных услугах подписан представителями заказчика и исполнителя, подписи заверены печатями ООО «Авто Деньги» и ИП Кореневой Н.А. Согласно данному акту клиент претензий по оказанным услугам не имеет.

Следовательно, данный акт об оказанных услугах является надлежащим первичным документом, который содержит все необходимые обязательные реквизиты и подтверждает исполнение договора.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся по существу к переоценке установленных судом фактических обстоятельств дела, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения Арбитражного суда Воронежской области, заявителем не приведено.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права, в связи с чем апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2013 по делу № А14-18147/2012 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов не оплачивается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2013 по делу № А14-18147/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                            А.Е. Шеин

Судьи                                                                          Е.В. Маховая

                                                                                          Н.Л. Андреещева