Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2013 по делу n А14-5033-2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2013 года                                                 Дело № №А14-5033-2011

г. Воронеж                                                                                                 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2013 года

            Полный текст постановления изготовлен    11 июня 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                        Потаповой Т.Б.,

                                                                                        Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Ляминой А.А.,

от ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский РФ ОАО «Россельхозбанк»: Дубищев А.Н., представитель по доверенности №73 от 20.12.2012;

от арбитражного управляющего Алексеева А.Т.: Малиашвили Т.В., представитель по доверенности №53 от 12.03.2013;

от УФНС по Воронежской области: Ткачев А.С., представитель по доверенности б/н от 15.01.2013;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский РФ ОАО «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890 ИНН 7725114488) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2013г. об отказе в удовлетворении жалобы по делу № А14-5033-2011 (судья Батищева О.Ю.)  ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала на действия конкурсного управляющего Алексеева А.Т. и ходатайства об отстранении его от исполнения обязанностей, в рамках дела № А14-5033-2011 о признании несостоятельным (банкротом) ИП Никитиной С.В. (ОГРНИП 304360434300230 ИНН 360400302108),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2012 ИП Никитина С.В. признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Алексеев А.Т.

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала, являясь кредитором должника, требования которого включены в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника, обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ИП Никитиной С.В. Алексеева А.Т. с требованием об его отстранении.

В заявленной жалобе кредитор просил признать незаконными действия конкурсного управляющего по организации и проведению торгов посредством публичного предложения, проведенных в декабре 2012г. – январе 2013г. по продаже следующего имущества ИП Никитиной С.В.:

нежилое помещение – здание площадью 876 кв.м., литер Б.Б1,Б2,Б3,Б4,Б5, Б6,б1,б2;

незавершенный строительством объект площадью 299,8 кв.м., литер З,З1, нежилое готовностью 40%;

 право аренды на земельный участок – 36:04:01 02 052:0031 общей площадью 7709 кв.м.;

 нежилое встроенное помещение из плоского шифера площадью 768 кв.м.;

нежилое помещение - здание проходной площадью 36,5 кв.м., автофургон ГАЗ 2818-0000010-42;

а также следующего оборудования:

- компактный охладитель воды в комплексе;

- градирня;

- пресс для изготовления субстратных блоков;

- соломорезка, промышленный охладитель;

- котел КТ-500;

- котел КТ-1000;

- котел КПА-0,63 Гн;

- холодильная камера;

- аэрированные полы для тоннелей пастеризации;

- канатный тельфер;

- вентилятор радиальный;

- станция управления с компактным датчиком;

- частотный преобразователь;

- вентилятор осевой;

- заслонка с приводом плавного регулятора;

- теплообменник пластинчатый;

- холодильный агрегат;

- стеллаж инкубационных камер;

- вертикальный автоклав СР-2к;

- вертикальный автоклав СК-4;

- кондиционер;

- кондиционер с пультом;

- стеллаж инкубационных камер;

- нагреватель воды;

- стерилизатор;

- сушильный шкаф;

- клапан регулирующий;

- электрощит в котельной;

- газовая плита – 4 шт.;

- весы электронные;

- бак алюминиевый;

- газовый баллон;

- стиральная машина;

- холодильник;

- тепловентилятор;

- стол офисный черный – 2 шт.;

- кресло офисное;

- шкаф-стеллаж коричневый;

- стол офисный коричневый;

- шкаф офисный со стеклом;

- тумба;

- шкаф металлический шкаф 2-х створчатый;

- горелка газовая.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2013 года по делу №А14-5033-2011 жалоба ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала на действия конкурсного управляющего ИП Никитиной С.В. Алексеева А.Т. и ходатайство об его отстранении от исполнения обязанностей оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, жалоба ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель  арбитражного управляющего Алексеева А.Т. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала удовлетворить.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов должника, состоявшемся 27.12.2011г., был избран комитет кредиторов, которому были переданы функции собрания, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Комитетом кредиторов 27.06.2012г., членом которого является представитель ОАО «Россельхозбанк» - кредитор, требования которого обеспечены залогом имущества должника, было утверждено положение о порядке, сроках и условиях проведения открытых торгов в электронной форме по продаже имущества, принадлежащего ИП Никитиной.

Впоследствии 19.11.2012г. решением вышеуказанного комитета кредиторов были утверждены дополнения к положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В соответствии с утвержденными дополнениями продажу имущества должника посредством публичного предложения и заключение договоров купли-продажи осуществляет конкурсный управляющий Алексеев А.Т. Сообщение о продаже имущества посредством публичного предложения публикуется в местном печатном органе – газете «Раз в неделю» г.Борисоглебска. Первым днем начала торгов посредством публичного предложения является день выхода объявления в печатном органе – газет «Раз в неделю» г.Борисоглебска. Договоры купли-продажи заключаются конкурсным управляющим с лицом, первым подавшим заявку в установленный срок и предложившим цену не ниже установленной на данный период проведения торгов. Победителем признается лицо, первым оплатившее указанную сумму по договорам купли-продажи.

В соответствии с утвержденными изменениями конкурсным управляющим Алексеевым А.Т. в местном печатном органе – газете «Раз в неделю» №50 от 11.12.2012г. и №51 от 18.12.2012г. была произведена публикация объявлений о реализации имущества ИП Никитиной посредством публичного предложения.

Кроме того, сведения о реализации имущества должника были размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, что подтверждено сообщением №109612.

На основании заявки на участие в торгах от 25.01.2013г., поступившей от гр.Синявского В.И. и платежных поручений от 28.01.2013г., подтверждающих оплату приобретаемого имущества, протоколом от 28.01.2013г. торги по реализации имущества должника посредством публичного предложения были признаны состоявшимися.

Кредитор, ссылаясь на нарушение конкурсным управляющим положений ст. 28, абз.2 п.7 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратился с заявлением в арбитражный суд.

Доводами жалобы являлось то, что конкурсным управляющим при продаже имущества посредством публичного предложения не была произведена публикация сообщения в официальном издании – газете «КомерсантЪ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; торги по продаже имущества посредством публичного предложения в электронной форме не проводились, что привело к необоснованному сужению круга покупателей имущества должника и, как следствие, к нарушению законных интересов кредиторов.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждено, что реализация имущества должника посредством публичного предложения была произведена в соответствии с порядком реализации имущества, утвержденной кредиторами, в том числе заявителем жалобы, кроме того, с учётом отсутствия доказательств, подтверждающих сужение круга потенциальных покупателей на реализуемое имущество, с учетом того обстоятельства, что первые и повторные торги по продаже имущества были признаны несостоявшимися.

Коллегия суда апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции обоснованным в силу следующего.

В соответствии со ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Из данных норм следует, что жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего может быть признана обоснованной, а конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей лишь в случае, когда обжалуемыми незаконными действиями (бездействием) конкурсного управляющего нарушены права и законные интересы кредитора, подавшего жалобу и если это повлекло или могло повлечь за собой убытки такого кредитора.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1.1. части 1 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Из материалов дела следует, что по предложению кредитора - ОАО «Россельхозбанка» на первом собрании кредиторов 27.12.2011 года было решено избрать комитет кредиторов, которому передать функции по утверждению порядка о реализации имущества должника. Данное обстоятельство подтверждено протоколом  первого собрания кредиторов ИП главы КФХ Никитиной С.В.

27.06.2012 года  конкурсным управляющим  комитету кредиторов должника было представлено положение о порядке, сроках и условиях проведения открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника, которое было утверждено единогласно.

Пунктом 10 Положения о порядке, сроках и условиях проведения открытых торгов в электронной форме  по продаже имущества, принадлежащего ИП Главе КФХ Никитиной С.В. (Воронежская область, Борисоглебский район, г.Борисоглебск, ул.Лазоревая, 14 ИНН 360400302108) предусмотрено, что сообщение о торгах публикуется конкурсным управляющим в газете «Коммерсант» не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до даты проведения торгов. В случае если торги были признаны несостоявшимися или имущество было продано, конкурсный управляющий принимает решение и публикует новое сообщение о проведении повторных торгов в течение (15) пятнадцати рабочих дней. Начальная продажа имущества, указанная