Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу n А14-209/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

13 июня 2013 года                                                          Дело № А14-209/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  13 июня 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;  

от открытого акционерного общества «Сибурэнергоменеджмент»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;  

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения», г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2013 года по делу № А14-209/2013 (судья Шулепова Л.В.), по иску открытого акционерного общества «Сибурэнергоменеджмент», г. Воронеж, (ОГРН 1063667286858 ИНН 7727276526), к обществу с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения», г. Воронеж, (ОГРН 1063667218449 ИНН 3663059082), о взыскании задолженности за поставленную энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

        открытое акционерное общество «Сибурэнергоменеджмент» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» и с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ просит суд о взыскании с ответчика задолженности за принятую электроэнергию за период с 01.11.2012 г. по 31.12.2012 г. в сумме 9 425 771 руб. 69 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 543 руб. 08 коп. за период с 15.12.2012 г. по 18.02.2013 г. с последующим начислением с 19.02.2013 г. на сумму задолженности 9 425 771 руб. 69 коп исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты долга.

        В порядке ст. 49 АПК РФ представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований просил суд взыскать с ответчика задолженность за принятую электроэнергию за период с 01.11.2012 г. по 31.12.2012 г. в сумме 7 425 771 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 252 руб. 99 коп. за период с 15.12.2012 г. по 25.03.2013 г. с последующим начислением с 26.03.2013 г. на сумму задолженности 7 425 771 руб. 69 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты долга.

        Рассмотрев заявленное уточнение размера исковых требований, руководствуясь ст.ст. 41, 49, 136 АПК РФ, суд первой инстанции принял его к рассмотрению.

        Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2013 года по делу №А14-209/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Левобережные очистные сооружения» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на то, что  оплата услуг истца производится за счет денежных средств,  поступающих от населения, в связи с чем, вина ответчика в образовании задолженности отсутствует.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции 11.06.2013 года представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

        От ОАО «Сибурэнергоменеджмент» поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления отзыва ответчику.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 01.11.2010 года между ОАО «Сибурэнергоменеджмент» (продавец) и ООО «Левобережные очистные сооружения» (покупатель)  заключен договор № 5/983 энергоснабжения, в соответствии с которым ОАО «Сибурэнергоменеджмент» (продавец) обязалось поставлять ООО «Левобережные очистные сооружения» (покупатель) электрическую энергию и мощность, а также обеспечивать предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения договором с третьими лицами, а ответчик обязался оплачивать полученную электрическую энергию и оказанные третьими лицами услуги.

        Пунктом 9.1. договора стороны предусмотрели его действие с 01.01.2011 до 31.12.2011, с возможностью пролонгации.

        На основании указанного договора истец в период ноябрь-декабрь 2012 года осуществил подачу ответчику электрической энергии в количестве 3287172 кВт/ч и мощность в количестве 4,493 кВт на общую сумму 9 425 771 руб. 69 коп., в том числе в ноябре 2012 года в количестве 1614641 кВт/ч на сумму 3 906 462 руб. 43 коп. и мощность в количестве 2,229 кВт на сумму 739 434 руб. 22 коп. и в декабре 2012 года в количестве 1672531 кВт/ч на сумму 4 083 212 руб. 48 коп. и мощность в количестве 2,264 кВт на сумму 696 662 руб. 56 коп. что подтверждается материалами дела и предъявил к оплате счета-фактуры.

        Ответчик поставленную электрическую энергию оплатил частично, в размере 2 000 000 руб. Задолженность за период ноябрь-декабрь 2012 года составила 7 425 771 руб. 69 коп.

        За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 189 252 руб. 99 коп. за период с 15.12.2012 по 25.03.2013.

        Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с  частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами 01.11.2010 года договор №5/983 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Согласно заключенному 01.11.2010 года между сторонами договору энергоснабжения №5/983 Продавец обязуется поставлять Покупателю электрическую энергию и мощность в определенном настоящим Договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами.

        По п. 1.2. договора Покупатель обязуется оплачивать Продавцу электрическую энергию, мощность и оказанные третьими лицами услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования.

        Расчетным периодом стороны определили один календарный месяц (п. 7.2. договора).

        Абзацем 2 пункта 7.2. договора стороны оговорили порядок оплаты поставленной электроэнергии:

        - 50 % от стоимости договорной величины электрической энергии (мощности) за расчетный период - до 15 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии;

        - 50 % от стоимости договорной величины электрической энергии (мощности) за расчетный период - до 26 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии;

        Полный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленного Продавцом счета-фактуры на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электрической энергии.

        В период ноябрь-декабрь 2012 года истец осуществил подачу ответчику электрической энергии в количестве 3287172 кВт/ч и мощность в количестве 4,493 кВт на общую сумму 9 425 771 руб. 69 коп., в том числе в ноябре 2012 года в количестве 1614641 кВт/ч на сумму 3 906 462 руб. 43 коп. и мощность в количестве 2,229 кВт на сумму 739 434 руб. 22 коп. и в декабре 2012 года в количестве 1672531 кВт/ч на сумму 4 083 212 руб. 48 коп. и мощность в количестве 2,264 кВт на сумму 696 662 руб. 56 коп. что подтверждается материалами дела и предъявил к оплате счета-фактуры.

        Ответчик поставленную электрическую энергию оплатил частично, в размере 2 000 000 руб. Задолженность за период ноябрь-декабрь 2012 года составила 7 425 771 руб. 69 коп.

        Факт поставки электрической энергии в ноябре-декабре 2012 года подтверждается представленными в материалы дела документами: актами приема-передачи электрической энергии и мощности от 30.11.2012 и от 31.12.2012, актами первичного учета электрической энергии за ноябрь, декабрь 2012 года, счетом – фактурой № 00004317 от 30.11.2012, счетом – фактурой № 00005136 от 31.12.2012,