Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу n А14-18793/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

собственности, но и после оформления его в собственность жильцов, но уже с другим лицом на стороне арендатора.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно посчитал, что  оспариваемое постановление принято в соответствии с нормами действующего законодательства, пришел к правильному выводу о том, что права и законные интересы ООО «Алаам» оспариваемым актом не нарушены и не затронуты.

Возможность формирования дополнительного земельного участка для универсама по ул. Ломоносова, 114д для целей, не связанных со строительством (под парковку и благоустройство) из категории земель «земли населенных пунктов» площадью 1 082 кв.м (в том числе 790 кв. м, ограниченная в пользовании, занятая инженерными коммуникациями, и 191 кв.м, ограниченная в пользовании, занятая внутриквартальными проездами), наличие которой содержалось в заключении Заместителя главы Администрации городского округа г. Воронеж – директора Департамента градостроительства и архитектуры от 05.07.2010, не подтверждает возникших у него прав на земельный участок указанной площади.  

При таких обстоятельствах основания, предусмотренные частью 1 статьи 198 АПК РФ для признания оспариваемого ненормативного акта недействительным, отсутствуют.

Ссылку заявителя в обоснование своих требований на нормы части 5 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», пункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного Кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации» суд обоснованно посчитал несостоятельными, основанными на неверном толковании указанных норм права и противоречащими обстоятельствам дела.

  При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относится на заявителя апелляционной жалобы.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 3 от 26.04.2013 государственная пошлина в сумме 1 000 рублей подлежит возвращению Обществу.

руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2013 по делу № А14-18793/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья                                        Н.Д. Миронцева

          Судьи                                                                        А.И. Протасов

                                                                                                П.В. Донцов