Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу n А64-630/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

т.е. до 25.04.2011.

В установленный срок налоговым органом требование кредитора не предъявлено.

Кроме того, Главой администрации города Тамбова был утвержден промежуточный ликвидационный баланс Учреждения по состоянию на 01.05.2011.

В Единый государственный реестр юридических лиц регистрирующим органом 26.07.2011 внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

При принятии промежуточного баланса, составленного Учреждением, налоговым органом не было представлено возражений относительно содержащихся в балансе сведений о размере задолженности по обязательным платежам.

Ссылки в апелляционной жалобе на постановления Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 №11925/12, от 13.10.2011 №7075/11 отклоняются, как не относящиеся к настоящему делу исходя из различия фактических обстоятельств дел. В указанных делах при ликвидации организаций ликвидаторы не приняли во внимание и не отразили в ликвидационных балансах задолженность, о которой было заявлено в период ликвидации.

В рассматриваемом случае, кредиторы требований к Учреждению не заявляли. Отсюда налоговым органом не доказано представление Учреждением недостоверных документов на регистрацию.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку материалами дела подтверждается выполнение заявителем требований Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для осуществления государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, основания для отказа в государственной регистрации у Инспекции отсутствовали.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда области о том, что ИФНС России по г. Тамбову, не реализовав свое право на предъявление к Учреждению требований о погашении кредиторской задолженности, не вправе была отказывать в государственной регистрации МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения города Тамбова».

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение Инспекции от 23.11.2012 № 4465 не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем заявление МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения города Тамбова» обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Таким образом, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значения для дела, применены нормы материального права, подлежащие применению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2013 по делу №А64-630/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   А.И. Протасов

судьи                                                                                     П.В. Донцов

                                                                                              Н.Д. Миронцева