Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу n А36-7374/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2013 года                                                    Дело № А36-7374/2012

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года

           Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                    Андреещевой Н.Л., 

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Божко Е.А.,

при участии:

от Бирюковой Эльвиры Анатольевны: не явилась, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью «Л-Финанс»: Юшков А.В., представитель по доверенности б/н от 07.06.2013 г., Пономарева М.Н., представитель по доверенности б/н от 26.02.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Л-Финанс» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.03.2013 г. по делу № А36-7374/2012 (судья Серокурова У.В.) по иску Бирюковой Эльвиры Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Л-Финанс» (ОГРН 1024840850297, ИНН 4826019965) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников,

УСТАНОВИЛ:

Бирюкова Эльвира Анатольевна (далее – Бирюкова Э.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Л-Финанс» (далее – ООО «Л-Финанс», ответчик) о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании участников ООО «Л-Финанс» 01.02.2012 г.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.03.2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «Л-Финанс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, прекратить производство по делу.

В судебное заседание апелляционной инстанции Бирюкова Э.А. не явилась.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представители ООО «Л-Финанс» поддержали доводы апелляционной жалобы.

Протокольным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 г. отказано в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства дела, поскольку причины, по которым Бирюкова Э.А. и ее представитель не могут присутствовать в настоящем судебном заседании, признаны судебной коллегией неуважительными.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела,                    ООО «Л-Финанс» зарегистрировано в качестве юридического лица Регистрационным отделом администрации г. Липецка 05.10.1995 г.

27.11.2002 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Липецка в ЕГРЮЛ внесена запись об            ООО «Л-Финанс» за ОГРН 1024840850297.

Учредителями ООО «Л-Финанс» являлись Бирюкова Эльвира Анатольевна с долей в уставном капитале 49 %, Бирюков Николай Иванович с долей в уставном капитале 51 % (выписка из ЕГРЮЛ от   22.11.2012 г., л.д. 21-26 т. 1). Впоследствии ни состав участников общества, ни размер их долей не изменялись, что не оспаривается участвующими в деле лицами.

01.02.2012 г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Л-Финанс», на котором присутствовал один участник общества, владеющий 51 % доли в уставном капитале общества.

На указанном собрании были приняты решения о наделении полномочиями генерального директора ЗАО «Блюз-1» для подписания отказа от аренды земельных участков, расположенных в с. Елецкое Липецкой области площадью 148875 кв.м и 10214 кв.м, а также одобрены сделки по отчуждению принадлежащего обществу недвижимого имущества – земельного участка, жилого дома и недостроенного жилого дома в с. Ярлуково Липецкой области, ценных бумаг – акций ОАО «Липецкхлебмакаронпром», ОАО «Липецкий карьер стройматериалов» (протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Л-Финанс» от 01.02.2012 г., л.д. 33-35 т. 1).

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи недвижимого имущества от 17.04.2012 г. принадлежащее                        ООО «Л-Финанс» недвижимое имущество, а именно: жилой дом общей площадью 21,3 кв.м с хозяйственными постройками и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3700 кв.м с кадастровым номером 48:02:045 02 17:56, расположенные по адресу: Липецкая область, Грязинский район, с. Ярлуково, ул. Набережная, 27, было продано Бирюкову Ивану Сергеевичу (л.д. 79-80 т. 1).

Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на   24.10.2012 г., названное недвижимое имущество принадлежит Бирюкову Николаю Ивановичу (л.д. 81, 82 т. 1).

В настоящее время земельные участки площадью 148875 кв.м и 10214 кв.м, расположенные в с. Елецкое Липецкой области находятся на праве аренды у Митина С.И. (л.д. 85, 86 т. 1).

Ценные бумаги (акции) ОАО «Липецкхлебмакаронпром» и ОАО «Липецкий карьер стройматериалов» переданы ответчиком Бирюкову Н.И. по договорам купли-продажи ценных бумаг. Передача акций подтверждается передаточными распоряжениями к договорам купли-продажи (л.д. 87, 88 т. 1).

Ссылаясь на то обстоятельство, что оспариваемые решения приняты с нарушением действующего законодательства, нарушают права и законные интересы истца, Бирюкова Э.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 г.       № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников (п. 1 ст. 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В силу п. 1 ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения (п. 2 ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В п. 10.17 устава ООО «Л-Финанс» также предусмотрено, что о дате и месте проведения общего собрания участники извещаются не позднее, чем за 30 дней до даты проведения собрания.

Пунктом 5 ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.

В силу п. 1 ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (п. 2 ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно п. 4 ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Пунктом 22 Постановления Пленума ВС РФ № 90 и ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 г. «О некоторых вопросах практики применения федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что, если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (п. 5 ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В обоснование заявленных исковых требований Бирюкова Э.А. ссылается на то обстоятельство, что о проведении внеочередного общего собрания участников общества 01.02.2012 г. она надлежащим образом не уведомлена, в связи с чем на собрании 01.02.2012 г. не присутствовала, решения по вопросам повестки дня не принимала.

По утверждению ответчика, участник ООО «Л-Финанс» Бирюкова Э.А., владеющая 49 % доли в уставном капитале общества, о дате и времени проведения внеочередного общего собрания участников           ООО «Л-Финанс» 01.02.2012 г. была надлежащим образом извещена путем направления соответствующего уведомления почтовой корреспонденцией по адресу участника, имеющемуся в обществе и отраженному в ЕГРЮЛ – адресу совместного проживания супругов Бирюковых.

Из материалов дела следует, что уведомление Бирюковой Э.А. действительно направлялось по месту ее жительства по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Л-Финанс», а также указанному в списке участников общества. Между тем, почтовый конверт с уведомлением вернулся обратно в адрес ООО «Л-Финанс» по причине истечения срока хранения (л.д. 89-90 т. 1).

Вместе с тем, в исковом заявлении Бирюкова Э.А. указала на то, что в спорный период времени брак между Бирюковым Н.И. и Бирюковой Э.А. был расторгнут, велось судебное разбирательство по делу о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем другому участнику общества – Бирюкову Н.И. и исполнительному органу общества – генеральному директору Климовой В.М. было известно, что указанный в документах ООО «Л-Финанс» адрес Бирюковой Э.А. не является ее местом жительства, и что проживает она по иному адресу.

Как следует из пояснений свидетеля Смородиной Маргариты Леонидовны, она работала в ООО «Л-Финанс» заместителем генерального директора и в ее должностные обязанности входило, в том числе, осуществление подготовки к проведению общих собраний общества. Смородина М.Л. подтвердила, что ей было известно о бракоразводном процессе между учредителями общества и о том, что Бирюкова Э.А. проживает по иному адресу. Об ином адресе места проживания Бирюковой Э.А. Смородина М.Л. сообщала обществу. Однако в связи с тем, что официально участник общества Бирюкова Э.А. не направляла в установленном порядке сведений об изменении фактического адреса места жительства, Смородина М.Л. полагала необходимым направить уведомление о проведении 01.02.2012 г. внеочередного общего собрания участников общества по ранее известному адресу.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Ответчиком не оспорено,