Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу n А35-861/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

762,03 руб. - в качестве неправомерно израсходованных на ведение конкурсного производства средств, внесенных населением в кассу должника в целях передачи ОАО «Сыродел» за поставленную теплоэнергию, правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения, поскольку данные денежные средств поступили в кассу должника -УМП «Городская служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» МО г.Рыльска в ходе конкурсного производства, а порядок погашения определяется статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, суд первой инстанции правомерно сослался на то, что денежные средства поступили должнику, а процедура банкротства в отношении должника не завершена.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования ОАО «Сыродел» не подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, сделанными на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для взыскания с конкурсного управляющего УМП «Городская служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» МО г.Рыльска Супрунова В.В. в пользу ОАО «Сыродел» убытков в сумме 201189, 33 руб., суд апелляционной инстанции отклоняет по основаниям, изложенным выше.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 26.03.2013 года по делу №А35-861/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Сыродел» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

В.М. Баркова