Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу n А35-8575/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

требовать возмещения убытков может лицо, право которого нарушено.

В ходе рассмотрения настоящего спора истцом не доказан факт возникновения у ЗАО «Успенка» пред ООО «Руслан» обязательств в отношении указанного выше имущества, а также не доказано, что имущество как таковое фактически было передано истцу. В связи с чем оснований полагать, что права ООО «Руслан» нарушены действиями     ЗАО «Успенка», не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в действиях ЗАО «Успенка» состава гражданского правонарушения, предусмотренного ст. 15 ГК РФ.

По сути, придя к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска при разрешении спора по существу, суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с иском ООО «Руслан» ходатайствовало об отсрочке уплаты государственной пошлины.

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований (л.д. 13-16 т. 2) государственная пошлина составляет 25 667,04 руб. и подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Таким образом, решение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2012 г. следует изменить в части распределения судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части решение является законным и отмене либо изменению не подлежит.

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2012 г. по делу № А35-8575/2012 изменить в части распределения судебных расходов по государственной пошлине. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руслан» (ОГРН 1024600839372, ИНН 4628000218)  в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 25 667 руб. 04 коп.

В остальной части решение  Арбитражного суда Курской области от 24.12.2012 г. по делу № А35-8575/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Н.Л. Андреещева

Г.В. Владимирова