Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу n А64-7698/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Данная правовая позиция подтверждается Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 № 7677/11, толкование правовых норм которого является общеобязательным и подлежит применению арбитражными судами при рассмотрении аналогичных дел.

        Право одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг регламентировано п. 1 ст. 782 ГК РФ.

        Ссылка ответчика на отсутствие кворума на общем собрании собственников помещений как основание для отказа в удовлетворении иска, отклоняется судом апелляционной инстанции. При этом суд исходит из того, что протокол общего собрания собственников помещений в жилом доме и принятое решение от 24.08.2012 года  не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке.

         Учитывая, что собственники помещений многоквартирного дома по ул. Чичканова 68б г. Тамбова, реализовали свое право, приняв решение о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО Управляющая компания «Тамбовский Коммунальный Стандарт», требования истца правомерно  удовлетворены судом первой инстанции. Ответчик был уведомлен об отказе собственников от исполнения договора.

         Ссылка заявителя на то обстоятельство, что он своевременно отвечал на письма истца, существенного значения для настоящего дела не имеет.

         Доказательств оспаривания решения собрания в установленном законом порядке или признания недействительным решения собрания членов ТСЖ «Согласие-2» о расторжении договора управления многоквартирным домом №68 «б» по ул.Чичканова г.Тамбова от 01.10.06г. в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

        Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2013 г. по делу № А64-7698/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тамбовский Коммунальный Стандарт» - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                    А.С. Яковлев

                                                                                               Е.Е. Алферова