Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу n А35-9261/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2013 года                                                  Дело  №А35-9261/2012

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Потаповой Т.Б.

судей                                                                                       Барковой В.М.,

                                                                                                 Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Ляминой А.А.,

при участии:

от Крестьянскому (фермерскому) хозяйству: «Братья ИФ» Мирзаев А.М.;

от ФГУП Льговская опытно-селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крестьянского (фермерского) хозяйства «Братья ИФ», Курская область, Рыльский район, с.Кострова (ОГРН 1024600747324, ИНН 4620002333) на решение Арбитражного суда Курской области от 19.02.2013 года по делу № А35-9261/2012 (судья Петрухина А.Н.), по иску Федерального государственного унитарного предприятия Льговская опытно-селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Братья ИФ» о взыскании 384 750 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие Льговская опытно-селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1024600647840, ИНН 4613000127) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Братья ИФ» (ОГРН 1024600747324, ИНН 4620002333) о взыскании 384 750 руб. 00 коп., в том числе 150 000 руб. 00 коп. задолженности по договору купли-продажи №12 от 24.03.2011, неустойки в размере 234 750 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.02.2013 года по делу № А35-9261/2012 иск Федерального государственного унитарного предприятия Льговская опытно-селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук удовлетворён. С Крестьянского (фермерского) хозяйства «Братья ИФ» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия Льговская опытно-селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук  взыскано 384 750 руб. 00 коп., в том числе 150 000 руб. 00 коп. суммы основного долга и 234 750 руб. 00 коп. неустойки. С Крестьянского (фермерского) хозяйства «Братья ИФ» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия Льговская опытно-селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук взыскана сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб. 00 коп. Кроме того, Федеральному государственному унитарному предприятию Льговская опытно-селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 10 595 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным решением, Крестьянское (фермерское) хозяйство «Братья ИФ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 19.02.2013, апелляционную жалобу удовлетворить.

До рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции от КФХ «Братья ИФ» поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФГУП Льговская ОСС Россельхозакадемии в лице директора Болдина А.А. и Главой КФХ «Братья ИФ» Мирзаевым А.М. от 13.05.2013 года следующего содержания:

«2. В соответствии с  настоящим мировым соглашением, ответчик обязуется уплатить истцу сумму основоного долга в размере 150 000 руб. единовременно.

 3. Истец отказывается от взыскания неустойки в размере 234 750 руб.

 4. Судебные расходы относятся на счёт ответчика.»

Стороны просят данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, о чем представлено заявление.

В порядке статей 159, 184, 266, 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщена заверенная копия квитанции к приходному кассовому ордеру №43 от 13.05.2013 года, подтверждающая оплату КФХ «Братья ИФ» задолженности по договору №12 от 24.03.2011 года на сумму 150 000 руб.

 ФГУП Льговская ОСС Россельхозакадемия явку представителя не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело  рассматривается в отсутствие лица, участвующего в деле, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной жалобы был объявлен перерыв до 14 часов 10 минут 24 июня 2013 года.

Выслушав пояснения представителя стороны, исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия  приходит к следующему.

В силу ч. 4, ч. 5  ст. 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

В силу ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом указанного, судебная коллегия полагает, что условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора между сторонами и подлежат утверждению.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 52, 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

 В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В представленном мировом соглашении стороны договорились о том, что судебные расходы относятся на счёт ответчика.

Сумма судебных расходов состоит из 10 695 руб. 00 коп. - государственной пошлины за подачу иска и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы – половина госпошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

При подаче иска  ФГУП Льговская ОСС Россельхозакадемии платёжным поручением №114 от 31.08.2012 года оплачена государственная пошлина в размере 10 695 руб. 00 коп.  В связи с утверждением мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 % от суммы оплаченной государственной пошлины в размере 5 347 руб. 50 коп.

При подаче апелляционной жалобы КФХ «Братья ИФ» судом апелляционной инстанции была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб. до рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем с КФХ «Братья ИФ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 50% от подлежащей уплате суммы государственной пошлины в размере 1000 руб.

Учитывая изложенное, пункт 4 мирового соглашения от 13.05.2013 года, заключённого между ФГУП Льговская ОСС Россельхозакадемии и КФХ «Братья ИФ» утвердить в следующей редакции:

«судебные расходы за рассмотрение иска в сумме 5 347 руб. 50 коп. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.»

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 151, 266, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 19.02.2013 года по делу № А35-9261/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Федеральным государственным унитарным предприятием  Льговская опытно-селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук и  Крестьянским (фермерским) хозяйством «Братья ИФ»  13.05.2013 года, по которому:

- ответчик обязуется уплатить истцу сумму основного долга в размере 150 000 руб. единовременно.

- истец отказывается от взыскания неустойки в размере 234 750 руб.

- судебные расходы за рассмотрение иска в сумме 5 347 руб. 50 коп. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Производство по делу №А35-9261/2012 по иску Федерального государственного унитарного предприятия Льговская опытно-селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Братья ИФ» о взыскании 384 750 руб. 00 коп. - прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию Льговская опытно-селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1024600647840, ИНН 4613000127)  из федерального бюджета  5 347 руб. 50 коп. - 50 % государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №114 от 31.08.2012  за подачу иска.

Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Братья ИФ» (ОГРН 1024600747324, ИНН 4620002333) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия Льговская опытно-селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1024600647840, ИНН 4613000127)  расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 347 руб. 50 коп.

Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Братья ИФ» (ОГРН 1024600747324, ИНН 4620002333) в доход федерального бюджета 50 % государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                             Т.Б. Потапова

Судьи                                                                          В.М. Баркова

Е.А. Безбородов