Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу n А14-16897/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
с истечением срока исковой давности по
главному требованию истекает срок исковой
давности и по дополнительным требованиям
(неустойка, залог, поручительство и
т.п.).
Поскольку требование о взыскании пени является дополнительным требованием к требованию о взыскании основного долга, суд, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате суд отказал, пени за неуплату сумм, составляющих этот долг, также не может быть взысканы в полном объеме. В связи с приведенным, решение суда первой инстанции о взыскании пени в сумме 152 708 руб. 55 коп. подлежит отмене. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. относятся на истца и подлежат с него взысканию в пользу ответчика. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2013 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 22.02.2013) по делу № А14-16897/2012 отменить. В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) отказать. Взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад Воронеж» (ОГРН 1053600118725, ИНН 3662096010) 2 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья: Л.М. Мокроусова Судьи А.И. Поротиков И.Б. Сухова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу n А35-8954/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|