Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу n А14-19224/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Согласно заключенному 01.01.2009 года договору на отпуск тепловой энергии №ЖГ-631 ООО «Воронежтеплоэнерго - Сервис» отпускает ООО Управляющая компания «СтройТехника» через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилых помещений и мест общего пользования в многоквартирном доме по ул. Краснознаменная, 171, находящегося в управлении ООО Управляющая компания «СтройТехника», а ООО Управляющая компания «СтройТехника» обязался принимать отпущенные ему энергоресурсы, использовать их для оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилом доме, и полностью оплачивать.

        В соответствии с п. 6.1 договор заключен на срок с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года, по денежным обязательствам действует до полного их исполнения, продлен на следующий период.

        Абонент оплачивает полную стоимость отпущенных ему энергоресурсов по тарифам, регулируемым в законодательном порядке.

        Согласно пункту 4.3 оплату ресурсов, поданных абоненту для оказания коммунальных услуг населению, абонент производит за счет платежей населения за отопление и горячее водоснабжение, а также льгот, предоставляемых гражданам по законодательству РФ: энергоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным предъявляет абоненту к оплате счета-фактуры и акты выполненных поставок тепловой энергии и горячей воды; абонент за свой счет лично или с привлечением третьих лиц (МУП «МИВЦ») обеспечивает перечисление на расчетный счет энергоснабжающей организации платежей населения за отопление и горячую воду, а также компенсаций льгот, предоставленных гражданам из бюджета по законодательству РФ.

        На основании указанного договора истец в период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. отпустил ответчику тепловую энергию в количестве на общую сумму 24 045 653,29 руб.

        Материалами дела подтверждено, что на основании договора от 01.01.2009 года между ООО «Воронежтеплоэнерго - Сервис» (энергоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания «СтройТехника» (абонент) истец передавал ответчику тепловую энергию.

        Предмет спора вытекает из обязательств ответчика как управляющей организации (населения) по оплате оказанных коммунальных услуг населению и неразрывно связан с объемом поставленной тепловой энергии.

В силу абзаца второго п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утв. Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года (далее - Правила № 307) в редакции, действовавшей в рассматриваемый период, в случае, если исполнителем является управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Договоры ресурсоснабжения в соответствии с п. 8 Правил № 307 не должны противоречить императивным гражданско-правовым нормам п. 16-34 Правил и должны быть паритетными условиям предоставления коммунальных услуг, предоставляемых гражданам, проживающим в многоквартирных домах, в том числе по порядку расчетам, платы, внесения платы, изменения размера платы за коммунальные услуги, в том числе за потребленную тепловую энергию и ГВС, что подтверждается Письмом Министерства регионального развития Российской Федерации № 2479-РМ/07 «О применении п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307».

Из данной нормы вытекает, что объем обязательств управляющей организации, непосредственно оказывающей коммунальные услуги, перед поставщиком соответствующих коммунальных ресурсов, не может быть большим, чем в случае заключения таким поставщиком прямых договоров с гражданами. Но при этом он не может быть и меньшим.

        Подпунктом «б» п. 21 Правил № 307 установлено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для целей отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам №307. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 Приложения N 2 к Правилам № 307.

        В силу п. 22 Правил № 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

        Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

        Все дома, управляемые ответчиком, оборудованы общедомовыми приборами учета. Показания общедомовых приборов учета ответчиком не оспариваются.

        Таким образом, ссылка ответчика, что суд первой инстанции неверно истолковал п.21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307, предусматривающий порядок проведения корректировки размера платы за отопление,  судом апелляционной инстанции отклоняется.

        На основании подпункта 3 пункта 2 Приложения № 2 к Правилам № 307 размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома 1 раз в год корректируется исполнителем по указанной формуле, при этом данная формула фактически предусматривает компенсацию потребителями разницы между оплатой за тепловую энергию, начисленную им по данным предыдущего года, и тепловой энергией, фактически поставленной по показаниям общедомовых приборов учета.

        На основании изложенного ответчик выставлял потребителям указанную корректировку, однако теплоснабжающей организации денежные средства не перечислены.

        Исходя из того, что объем обязательств управляющей организации и потребителей перед ресурсоснабжающей организации должен быть одинаков, истец в отсутствие самостоятельных действий ответчика по проведению корректировки и перечислению за нее денежных средств правомерно произвел корректирующие расчеты и выставил управляющей организации счет-фактуру № 3894 от 31.12.2011 и акт приема-передачи энергии от 31.12.2011 № 3242 , содержащие начисления на сумму 3652965,31 руб. Факт получения данных документов ответчик не оспаривает, однако они ответчиком не оплачены.

        Из расчетов и пояснений истца следует, что при расчете суммы корректировки, учитывая вступившие в законную силу судебные акты, из общей суммы поставленной ответчику тепловой энергии по показаниям общедомовых приборов учета (показания с подписью ответчика за 2011 год представлены в материалы дела), вычтен начисленный по среднемесячному потреблению предыдущего года объем за период с января по май 2011 и начисленный по показаниям общедомовых приборов учета фактический объем за период с июня по декабрь 2011.

        Таким образом, требование истца было заявлено не о взыскании задолженности за 2011 год, которая являлась предметом рассмотрения арбитражными судами, а о взыскании именно корректировки за 2011 год (т.е. разницы между фактически поставленным и предъявленным к оплате объемом тепловой энергии), право на получение которой предусмотрено действующим законодательством. В связи с чем, довод ответчика, что обязательства по оплате за 2011 уже были предметом судебных разбирательств, и они не могут измениться, судебной коллегией не учитывается.

         В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»  признано утратившим силу со дня вступления в силу настоящих Правил Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года №307 за исключением пунктов 15-28 Правил в части,  касающейся порядка расчетов размера платы за коммунальную услугу по отоплению и пунктов 1-4 Приложения №2 к указанным Правилам в части, касающейся порядка расчетов размера платы за коммунальную услугу по отоплению, которые утрачивают силу с 01.01.2015 года.

        Кроме того, судебная коллегия исходит из того, что при корректировке  размера платы  учитываются коммунальные услуги, фактически поставленные  в многоквартирные дома согласно приборам учета, как это предусмотрено ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

        Исходя из изложенного, истец подтвердил правомерность заявленной суммы.

        Порядок расчета за электрическую энергию определен разделом 4 договора. Пунктом 4.11 договора предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности абонент оплачивает пени за просрочку платежей в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент оплаты, от неуплаченных сумм за каждый день просрочки.

        Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в сумме 31929,86 руб. за период с 26.10.2012 по 28.11.2012 исходя из 1/300 ставки рефинансирования 8 % годовых.

        В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Учитывая, что обязанность оплатить корректировку за 2011 возникла у ответчика после окончания 2011, то начисление пени за период 26.10.2012 по 28.11.2012 произведено истцом обоснованно.

         При таких обстоятельствах, заявленные требования правомерно  удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

        Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

        Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

        Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

        Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

        Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2013 года по делу № А14-19224/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «СтройТехника» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                    А.С. Яковлев

                                                                                               Е.Е. Алферова