Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу n А35-1947/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

28 июня 2013 года                                                     Дело № А35-1947/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  28 июня 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи                                                                                         Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от Управления Федеральной Миграционной службы по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Управления Федеральной Миграционной службы по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 14.05.2013 года по делу № А35-1947/2013 рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Петрухина А.Н.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск», г. Курск, (ОГРН 1024600948547, ИНН 4629051286), к Управлению Федеральной Миграционной службы по Курской области, г. Курск,  (ОГРН 1054639167846, ИНН 4632059422), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 рубля 49 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» - далее ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (зарегистрировано в качестве юридического лица 04.11.2002, ОГРН 1024600948547, ИНН 4629051286, адрес (место нахождения): г. Курск, ул. Энгельса, д. 8), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной Миграционной службы по Курской области – далее УФМС по Курской области (зарегистрировано в качестве юридического лица 07.12.2005, ОГРН 1054639167846, ИНН 4632059422, адрес (место нахождения): г. Курск, ул. Чехова, д. 12А), о взыскании с ответчика 43 рубля 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

        Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом рекомендаций постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

         Решением Арбитражного суда Курской области от 14.05.2013 года по делу №А35-1947/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной Миграционной службы по Курской области обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд первой инстанции неправомерно взыскал государственную пошлину.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции 25.06.2013 года представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

        От ООО «Газпром межрегионгаз Курск» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

       Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (поставщик) и УФМС по Курской области (покупатель) 30.10.2012 заключен договор поставки газа № 27-4-2061/13 (далее – договор).

        В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензининый, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель принимать и оплачивать газ.

        Согласно пункту 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

        Пунктом 5.4.2. договора предусмотрено, что покупатель в месяце поставки имеет право производить на расчетный счет поставщика платежи в счет оплаты текущей поставки до 30 % денежных средств в установленном порядке. Фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается с учетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

        Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5 договора).

        Во исполнение указанного договора истец произвел поставку газа в январе 2013 года в количестве 1,184 куб.м., о чем сторонами подписан двусторонний акт приема-передачи газа № 3139 от 31.01.2013.

        Ответчик оплату поставленного газа в установленные сроки не произвел, в результате чего задолженность по указанному договору составила 5 271 рубль 77 копеек.

        Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца расходов по государственной пошлине. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        В силу статей 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки (статья 506 ГК РФ).

        В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

        Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилами поставки газа предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 гл. 30 ГК РФ, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных статьями 539 - 547 ГК РФ.

        Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Согласно пункту 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

        Пунктом 5.4.2. договора предусмотрено, что покупатель в месяце поставки имеет право производить на расчетный счет поставщика платежи в счет оплаты текущей поставки до 30 % денежных средств в установленном порядке. Фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается с учетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

        Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5 договора).

        Во исполнение указанного договора истец произвел поставку газа в январе 2013 года в количестве 1,184 куб.м., о чем сторонами подписан двусторонний акт приема-передачи газа № 3139 от 31.01.2013.

        Ответчик оплату поставленного газа в установленные сроки не произвел, в результате чего задолженность по указанному договору составила 5 271 рубль 77 копеек.

        После принятия искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства ответчик погасил указанную сумму задолженности (платежное поручение № 86 от 22.03.2013), в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

        Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и несвоевременной оплаты ответчиком поставленного газа подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

        В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Согласно представленному истцом уточненному расчету с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2013 по 22.03.2013 включительно в сумме 43 рубля 57 копеек. При этом истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, действующей на день предъявления иска (указание Центрального банка Российской Федерации от 23.12.2011 года № 2758-У «О размере ставки рефинансирования банка России»).

       Расчет, произведенный истцом, признан судом апелляционной инстанции законным и обоснованным.

        Довод ответчика о незаконном взыскании с него в пользу истца расходов по государственной пошлине в сумме 2000 рублей противоречит  требованиям действующего законодательства.

В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Вместе с тем, законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Согласно части 1 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом,  частью 1 статьи 110 АПК РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный  орган.

Из