Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А35-10136/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

платежа.

Учитывая положения вышеназванных норм, и исходя из того, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного по товарным накладным товара, и документально не оспорил наличие основного долга в сумме 38 420 Евро и в сумме 836 210 руб.00коп., арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с ЗАО АФ «Южная» в пользу ООО «Агро-46» сумму основного долга в размере 38 420 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа и 836 210 руб. 90 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом суду не были представлены подлинники документов, подтверждающих заявленные истцом требования, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал  документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Как следует из материалов дела, ответчик не представил документы, нетождественные тем, которые представил истец в подтверждение своих требований, как и не представил в суде первой инстанции каких-либо возражений в отношении заявленных требований.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно материалам дела истец предоставил суду первой инстанции надлежащим образом заверенные копии документов, на которых он основывает свои требования.

Кроме того, подлинники документов: договор № М-17-С от 17.03.2011 года, приложения № 01 и № 02  к договору № М-17-С от 17.03.2011 года, товарную накладную № 54 от 08.04.2011 года с доверенностью, товарную накладную № 270 от 30.06.2011 года с доверенностью, счета-фактуры № 00000054 от 08.04.2011 года, № 00000288 от 30.06.2011 года, платежные поручения № 3480 от 23.12.2011 года, №3195 от 01.12.2011 года, № 3177 от 30.11.2011 года, № 3074 от 21.11.2012 года, квитанции от 12.08.2012 года, квитанции об отправке претензии от 12.09.2012 года, уведомление о вручении, претензия о возврате денежных сумм № 21 от 30.08.2012 года, акт сверки по состоянию на 30.08.2012 года, были представлены в суд апелляционной инстанции для обозрения и после исследования возвращены истцу.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете полежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами. А также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Из пункта 3 данного Постановления следует. Что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента суд принимает во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменился ли размере ставки за этот период, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Учитывая положение норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расчет, представленный истцом, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 38 420 Евро в размере 4 199, 78 Евро за  период с 02.11.2011 года по 28.02.2012 года (477 дней), исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, составляющей 8,25% годовых (л.д. 78).

Также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 836 210.00 руб. в размере 87 767,20 руб. за период с 21.11.2011 года по 28.02.2012 года  (458 дней), исходя из процентной ставки 8,25% годовых (л.д. 78).

Суд  апелляционной инстанции соглашается с арбитражным судом первой инстанции, что поскольку ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате полученного товара. Истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 38 420 Евро истец и суд первой инстанции не учли, что положения договора № М-17-С от 17.03.2011 года, Приложение № 02 к договору, предусматривают сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате сумма определяется  по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 8 Информационного письма ВАС РФ от 04.11.2002 года № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 гражданского кодекса Российской Федерации» в тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу пункта 52 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 года  в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

При обращении с настоящим иском в Арбитражный суд Курской области в сентябре 2012 года  истец представил расчет процентов по валютной задолженности 38 420 Евро с применением учетной банковской ставки 8% годовых (за период с 02.11.2011 года по 12.09.2012 года) (л.д. 8). При этом размер учетной банковской ставки 8% годовых ничем не обоснован.

В ходе рассмотрения иска представитель истца уточнил требования относительно процентов по валютной задолженности и представил расчет на сумму задолженности  38 420 Евро за период с (02.11.2011 года по 28.02.2013 года) с применением учетной банковской ставки 8,25% годовых (л.д. 78). Такой размер банковской ставки представителем истца не обоснован.

Представителем истца в судебное заседание апелляционного суда представлен расчет процентов, в соответствии с которым в отношении валютной задолженности (38 420 Евро) применена учетная банковская ставка в размере 7,7% годовых, действовавшая на момент уточнения  исковых требований в феврале 2013 года (л.д.78). С учетом применения данной ставки размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 38 420 Евро составляет  3 919,80 Евро.

Ни один из представленных представителем истца расчетов процентов по валютной задолженности 38 420 Евро не может быть принят, поскольку отсутствуют правовые основания для применения использованных истцом учетных банковских ставок.

Согласно вышеназванных разъяснений подлежит применению учетная банковская ставка либо на момент обращения в суд, либо на момент принятия судебного акта.

Согласно справочной информации по данным о средних процентных ставках кредитных организаций России по краткосрочным кредитам учетная банковская ставка в Евро на момент обращения в суд (сентябрь 2012 года ) составляла 7,4% годовых, а на момент принятия судебного акта (22.03.2013 года) – 6,7% годовых.

Учитывая указанные выше разъяснения применения статьи 395 ГК РФ апелляционный суд находит возможным при расчете процентов использовать наиболее выгодную для истца ставку 7,4% годовых, которая действовала на момент обращения с иском в Арбитражный суд Курской области.

При этом сумма процентов составляет 3 188,15 Евро (38 420 Евро х 7,4 х 477 дней : 360).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга 38 420 Евро за период с  02.11.2011 года по 28.02.2012 года (477 дней) в размере 3 188, 15 Евро (38 420 х 7,4% х 477 : 360), исходя из средней ставки банковского процента по краткосрочным валютным кредитам на день предъявления иска, составляющей 7,4 % годовых, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 года № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 гражданского кодекса Российской Федерации» законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

В связи с чем подлежит отклонению ссылка заявителя апелляционной жалобы на несогласие с тем. Что проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не направлял в адрес ответчика претензию, подлежит отклонению, так как противоречит материалам дела (л.д. 29, 32).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не указан период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, несостоятелен, поскольку противоречит содержанию обжалуемого судебного акта.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 836 210 руб.00коп. в размере 87 767 руб. 20 коп. за период с 21.11.2011 года по 28.02.2012 года  (458 дней), исходя из процентной ставки 8,25% годовых (л.д. 78 ) суд находит правильным, не подлежащим изменению.

С учетом вышеизложенного арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Курской области от 22.03.2013 года по делу № А35-10136/2012 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 38 420 Евро.  Взыскать с ЗАО АФ «Южная» проценты за пользование денежными средствами на сумму 38 420 Евро в размере 3 188, 15 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела. В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ЗАО АФ «Южная» вы доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 070,56 руб. по иску.

С ООО «Агро-46» в пользу ЗАО АФ «Южная» подлежит возврату госпошлина, оплаченная при подаче апелляционной жалобы в размере 148,60 руб.

        Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 22.03.2013 года по делу №А35-10136/2012 изменить в части взыскания 4 199,78 Евро  процентов.

Взыскать с закрытого акционерного общества Агрофирма «Южная» (ОГРН 1034624000443 ИНН 4610002831, адрес (место нахождения): Курская область, Кореневский район, пгт Коренево, ул. Островского, 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-46» ( ОГРН 1024600962814 ИНН 4629048237, адрес (место нахождения): г. Курск, ул. К.Маркса, 62/21, 411) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 188,15 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

В остальной части решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества Агрофирма «Южная» (ОГРН 1034624000443 ИНН 4610002831, адрес (место нахождения): Курская область, Кореневский район, пгт Коренево, ул. Островского, 3) госпошлину в доход федерального бюджета 34 070,56 руб. за рассмотрение иска в суде первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-46» ( ОГРН 1024600962814 ИНН 4629048237, адрес (место нахождения): г. Курск, ул. К.Маркса, 62/21, 411) в пользу с закрытого акционерного общества Агрофирма «Южная» (ОГРН 1034624000443 ИНН 4610002831, адрес (место нахождения): Курская область, Кореневский район, пгт Коренево, ул. Островского, 3) возврат госпошлины в размере 148,60 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия