Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А08-7924/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

повторному обращению с таким же ходатайством при появлении обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит правомерным отказ в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 г. определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2012 по делу № А08-7924/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Поскольку определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2012 по делу № А08-7924/2010 вступило в законную силу, постольку заявитель наделен правом повторного обращения с таким же ходатайством с учетом появления обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2013 года по делу №А08-7924/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Эдель» Панина В.У. без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                В.М. Баркова

Судьи                                                                          Т.Б. Потапова

                                                                                               Е.А. Безбородов