Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу n А48-157/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
быть восстановлено.
В рассматриваемом случае истец обратился в арбитражный суд с целью защиты своих прав покупателя объекта недвижимого имущества по договору от 02.03.2011. В связи с расторжением указанного договора в судебном порядке, на момент обращения с иском ООО «Метелица» покупателем по спорному договору уже не являлось, следовательно, предмет заявленных исковых требований отсутствует. Признание недействительной сделки, которая уже не существует, недопустимо. При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы, приводимые в обоснование ничтожности договора купли-продажи от 02.03.2011, не имеют правового значения для рассматриваемого спора. При рассмотрении данного спора арбитражный суд не дает оценки наличию или отсутствию между сторонами правоотношений по договору аренды, поскольку данное обстоятельство к существу рассматриваемого дела не относится. Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ее заявителя и возврату или возмещению не подлежат. Руководствуясь статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2013 года по делу № А48-157/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Метелица» (ОГРН 1025700768940, ИНН 5751002113) – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья И.Б. Сухова Судьи А.И. Поротиков Л.М. Мокроусова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу n А64-8872/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|