Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2013 по делу n А64-5175/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что  исковые требования ИП Маркина А.В. к ЗАО «ТВМК» о расторжении договора консигнации подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Из содержания п. 3 названной статьи следует, что в случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Оснований для удовлетворения требования ИП Маркина А.В. об обязании ответчика произвести инвентаризацию консигнованного товара, после проведения которой, принять товар с подписанием соответствующих документов, суд апелляционной инстанции не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2013 в части отказа в удовлетворении требований о расторжении договора консигнации б/н от 01.02.2012, заключенного между ЗАО «ТВМК» и ИП Маркиным А.В., следует отменить. Исковые требования ИП Маркина А.В. в этой части удовлетворить. В остальной части решение арбитражного суда области оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, госпошлина за рассмотрение искового требования в сумме 4 000 руб. и за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2013 по делу № А64-5175/2012 в части отказа в удовлетворении требований о расторжении договора консигнации б/н от 01.02.2012 отменить.

Договор консигнации б/н от 01.02.2012, заключенный между ЗАО «ТАМБОВСКАЯ ВОЕННО-МЕМОРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» и индивидуальным предпринимателем Маркиным Алексеем Викторовичем, расторгнуть.

В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2013 по делу № А64-5175/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Маркина Алексея Викторовича - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ТАМБОВСКАЯ ВОЕННО-МЕМОРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1036888181989, ИНН 6832040969) в пользу индивидуального предпринимателя Маркина Алексея Викторовича (ОГРНИП 311682813100014, ИНН 680903225700) госпошлину за рассмотрение  искового заявления в размере  4000 руб. и 1000 руб. госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья                                       Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                Н.Л. Андреещева

                                                                                           А.Е. Шеин