Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу n А64-9314/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

09 июля 2013 года                                                              Дело № А64-9314/2012

г. Воронеж     

       Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года

       Постановление в полном объеме изготовлено  09 июля 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская инвестиционная компания»: Горовенко А.В., представитель по доверенности б/н от 14.09.2012;

от закрытого акционерного общества Воронежское СМУ «Спецэлеватормельмонтаж»: Виллонен А.В., представитель по доверенности б/н от 24.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская инвестиционная компания», г. Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.04.2013 года по делу № А64-9314/2012 (судья Ломакина Г.Н.), по иску закрытого акционерного общества Воронежское СМУ «Спецэлеватормельмонтаж», г. Воронеж, (ОГРН 1033600026206 ИНН 3662063255), к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская инвестиционная компания», г. Тамбов, (1056882303940 ИНН 6829012626), о взыскании 9 908 100 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

        закрытое акционерное общество Воронежское СМУ «Спецэлеватормельмонтаж», г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская инвестиционная компания», г. Тамбов, о взыскании г. в размере 9 908 100 руб. 59 коп., из которых: 7 312 251,36 рубль. 36 коп.  основного долга, 2 595 849 руб. 23 коп.   неустойки по договору строительного субподряда №ТИК/10/356 от 10.12.2010.

        В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать  9 944 661 руб.86 коп., из которых 7 312 251 руб.37 коп. сумма основного долга до договору № ТИКЮ/356 от 10 декабря 2010 года; 2 632 410 руб.49 пени за период с 15.04.2012г. по 09.04.2013г.

Решением Арбитражного суда тамбовской области от 10.04.2013 года по делу №А64-9314/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская инвестиционная компания» в пользу Закрытого акционерного общества Воронежское СМУ "Спецэлеватормельмонтаж" взыскано 7312251 руб.37 коп. основного долга, 1 189 764 руб.23 коп. пени за период с 15.04.2012г. по 09.04.2013г. по договору субподряда ТИК/10/356 от 10.12.2010г., а также 72540 руб.50 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Тамбовская инвестиционная компания» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, истец не доказал размер заявленной задолженности. Суд первой инстанции неправомерно отказал в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов».

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 02.07.2013 года представитель ООО «Тамбовская инвестиционная компания» поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

        Представитель ЗАО Воронежское СМУ «Спецэлеватормельмонтаж» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов», которое  рассмотрено судебной коллегией в порядке ст.ст.158,  159, 184, 266 АПК РФ и в его удовлетворении отказано в виду отсутствия правовых оснований. При этом отказывая в удовлетворении ходатайства, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Соответственно, основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, является предотвращение неблагоприятных для такого лица последствий и при решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес в данном споре имеет это лицо.

Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для того, чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Таким образом, в обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

В настоящем случае, в обоснование ходатайства о привлечении третьего лица, ООО «Тамбовская инвестиционная компания», доказательств не представило.

Кроме того, в соответствии с частью 3 ст. 266 АПК РФ в арбитражном суде  апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, изменении предмета или основания иска,  размера исковых требований, предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика, привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 10.12.2010г. между ООО «Тамбовская инвестиционная компания» (генподрядчик) и ЗАО Воронежское СМУ «Спецэлеватормельмонтаж» (субподрядчик) заключен договор строительного субподряда №ТИК/10/356, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по монтажу комплекта технологического оборудования элеватора производства фирмы Scнmidt-Seeger. а также по изготовлению и монтажу строительных металлоконструкций на объект: «Строительство элеватора емкостью 100 тыс. тонн на территории ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов», расположенного по адресу: Тамбовская обл., Токаревекий район, р.п. Токаревка, ул. Трудовая, 2».

        Комплекс работ включает в себя монтаж емкостей с плоским днищем, хопперов, сушилок, технологического оборудования, самотечных трубопроводов, систем аспирации электроподключений (Перечень оборудования поставляемого Заказчиком указан в приложении № 2 к Договору); - разработка чертежей КМД на строительные металлоконструкции, их изготовление и монтаж в соответствии с проектной документацией предоставляемой и утвержденной Заказчиком (ОАО Тамбовский комбинат хлебопродуктов).

        В силу пункта 2.1 договора цена договора определена сторонами в размере 99959149 руб. 60 коп с НДС. Протокол согласования цены (приложение №1 к договору) является неотъемлемой частью договора.

        В силу подпунктов 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3. 2.2.4 пункта 2.2 договора для выполнения работ по изготовлению несущих металлоконструкций норийной башни, приобретения металла и комплектующих, генподрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 8 600 000 руб. с НДС в течение 5 банковских дней с даты вступления настоящего договора в силу.

        Авансовый платеж за работы по монтажу технологического оборудования в сумме 1 000 000 рублей, с НДС генподрядчик перечисляет субподрядчику в течение 5 банковских дней с момента получения им от Заказчика официального уведомления о готовности объекта к началу выполнения монтажных работ. Авансовый платеж в сумме 4 400 000 рублей с НДС, на изготовление строительных металлоконструкций бункеров отходов, галерей, автомобильных и ж/д приемов, отпусков и пультовых оплачивается генподрядчиком в период с 20 по 25 января 2011 года. Погашение авансовых платежей производится Субподрядчиком ежемесячно в соответствии выполненным объемом работ, согласно предъявляемых к оплате форм КС-2 и КС-3 пропорционально выполненным работам.

        Оплата выполненных работ производится Генподрядчиком ежемесячно на основании подготавливаемых субподрядчиком и подписываемых сторонами актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

        Ежемесячно 20 числа текущего месяца выполнения работ, Субподрядчик обязуется предоставлять Генподрядчику акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) за фактический выполненный объем работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Генподрядчик обязан рассмотреть и подписать указанные акты и справки в течение 5-ти рабочих дней с даты их получения от Субподрядчика либо представить Субподрядчику мотивированный отказ в подписании (пункт 2.3 договора).

        В силу пункта 2.4 договора Генподрядчик в течение 15 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат обязан оплатить выполненные Субподрядчиком работы за вычетом сумм, оплаченных по указанию субподрядчика в адрес субподрядных организаций или поставщиков материалов на основании распорядительных писем, представленных Субподрядчиком.

        Все промежуточные расчеты с Субподрядчиком по настоящему договору Генподрядчик осуществляет в объеме до 90% от стоимости выполненных работ, определенной в соответствии с условиями настоящего договора. Окончательный расчет между Генподрядчиком и Субподрядчиком производится не позднее 30 дней после полного завершения строительства Объекта и подписания между Заказчиком и генподрядчиком Акта приёмки законченного строительством Объекта (пункт 2.5 договора).

        Срок выполнения работ по условиям пункта 3.1 договора с 15.12.2010 по 31.08.2011г.

        Согласно дополнительному соглашению №1 от 15.12.2010г. субподрядчик обязался принять от имени Генподрядчика технологическое оборудование элеватора производства фирмы Schmidt-Seeger, передаваемого Заказчиком для производства монтажа (ОАО «Токаревский КХП) согласно Приложению № 4 к настоящему договору).

        Исходя из  дополнительного соглашения №3 от 01.10.2011г. пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции:

        «Цена договора является договорной, определена Сторонами на основании утвержденного Заказчиком протокола договорной цены и составляет 81 417 465,16 (Восемьдесят один миллион четыреста семнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей, 16 коп., в том числе НДС 18%.-12 419 613,33руб. (Двенадцать миллионов четыреста девятнадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей, 33 копейки).

        Протокол согласования договорной цены (Приложение №1 к настоящему Договору) является неотъемлемой частью настоящего Договора.

        Цена договора состоит из стоимости работ, включающей в себя вознаграждение Субподрядчика, затрат на выполнение работ по настоящему Договору, с учетом стоимости материалов, механизмов и оборудования, необходимых Субподрядчику для выполнения работ, а также расходов Субподрядчика по доставке материалов и оборудования на Объект.

        Самовольное превышение Субподрядчиком оговоренных объемов работ оплачиваются Субподрядчиком самостоятельно и за его счет при условии, что они не вызваны невыполнением Генподрядчиком своих обязательств».

        По дополнительному соглашению №4 от 01.10.2011г. стороны договорились о выполнении дополнительных работ по изготовлению и монтажу компенсирующих пластин для выравнивания силосов» на следующих условиях: дополнительные работы по изготовлению и монтажу компенсирующих пластин для выравнивания силосов производятся Субподрядчиком в соответствии с Рабочей документацией. Стоимость дополнительных работ пластин для выравнивания силосов составляет 479 772 руб. 27 коп. Начало работ: в течение 3 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика. Срок выполнения работ - 30 календарных дней.

        19.09.2011г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №5, по условиям которого стороны договорились о выполнении дополнительных работ по изготовлению и монтажу