Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу n А64-1345/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

09 июля 2013 года                                                              Дело № А64-1345/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  09 июля 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью  «Тамбовская теплосетевая компания»: Келейникова Е.Ю., представитель по доверенности № 14 от 28.12.2012;

от муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2013 года по делу №А64-1345/2013 (судья Захаров А.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью  «Тамбовская теплосетевая компания», г.Тамбов, (ИНН 6829077567; ОГРН 1116829007690), к муниципальному унитарному предприятию «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов, (ИНН 6829013588; ОГРН 1056882315445), о взыскании 377764022,36 руб.,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Тамбовская ТСК», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МУП «Тамбовинвестсервис», г.Тамбов, о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии в размере 377 754 022,36 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами частично в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2013 года по делу №А64-1345/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель не признает исковые требования в части тепловой энергии на отопление за октябрь месяц, поскольку отопительный сезон согласно постановлению Администрации города Тамбова от 09.10.2012 г. № 8019 подлежал  началу  не ранее 10.10.2012 г. и не позднее 19.10.2012 г., счет за октябрь должен быть выставлен с учетом запуска объектов,  подключенным к сетям истца. Подписанные без разногласий акты приемки оказанных услуг не могут являться безусловным доказательством правильности начисления стоимости отказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

        В судебное заседание суда апелляционной  инстанции 02.07.2013 года представитель МУП «Тамбовинвестсервис» не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

        Представитель ООО «Тамбовская теплосетевая компания» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложенным актом сверки объемов тепловой энергии за октябрь 2012 года.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 25.11.2011 ООО "Тамбовская ТСК" (энергоснабжающая организация) и МУП «Тамбовинвестсервис» (абонент) был подписан договор N 1816 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горечей воде, а абонент обязуется принимать и оплачивать фактически принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, соблюдая при этом установленный энергоснабжающей организацией режим потребления тепловой энергии, предусмотренный настоящим договором, обеспечивая безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

        В соответствии с п. 4.1 - п. 4.3 названного договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя, расходов и затрат, предусмотренных настоящим договором, является один календарный месяц, оплата по настоящему договору производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.

        ООО "Тамбовская ТСК" поставило МУП "Тамбовсинвестсервис" в период с 01.09.2012 по 31.12.2012 тепловую энергию на общую сумму 377 754 022 руб. 36 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела актам приема-передачи тепловой энергии от 30.09.2012, от 31.10.2012, от 30.11.2012, от 31.12.2012 г. (л.д. 17-20).

        Указанные акты подписаны МУП «Тамбовинвестсервис» без возражений.

        Ссылаясь на то, что ответчиком за период с 01.09.2012 по 31.12.2012 не оплатило тепловую энергию в сумме 377 754 022 руб. 36 коп., в связи с чем, считая, что за абонентом образовалась задолженность по оплате в сумме 377 754 022 руб. 36 коп., ООО "Тамбовская ТСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

        Кроме того, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислил проценты в сумме 5 136 442 руб. 91 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2012 г. по 11.02.2013 г., предъявив ко взысканию в настоящим иске 10 000 руб.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям  309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с  частью  5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами 25.11.2011 договор N 1816 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        Согласно ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

        Поскольку приложения к договору от 25.11.2011 N 1816 сторонами не согласованы, а приложения являются неотъемлемыми частями договора, суды признает договор незаключенным.

        В силу подп. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

        Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

        Не заключение сторонами договора не освобождает абонента от оплаты потребленных услуг. Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

        Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии за период с 01.09.2012 по 31.12.2012 в размере 377754022,36 руб. подтверждается двусторонними актами сверки объемов тепловой энергии. Доказательства оплаты тепловой энергии ответчиком не представлены.

        В соответствии с положениями Федерального закона от 30.12.2004 №210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» тариф на тепловую энергию установлен приказом Комитета по регулированию тарифов Тамбовской области от 29.11.2011 №177-т, надбавка к тарифу на тепловую энергию установлена решениями Тамбовской городской думы от 30.11.2011 №461, от 30.11.2011 №464. Объекты теплосетевого хозяйства, посредством которых осуществлена поставка тепловой энергии, принадлежат ООО «Тамбовская ТСК» на праве аренды в соответствии с договором аренды недвижимого имущества от 25.11.2011 №1, заключенного со стороны арендодателя с ОАО «Квадра-Генерирующая компания» (ОАО «Квадра»).

        Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями приказа Госстроя РФ от 06.05.2000 №105 «Об утверждении Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения».

        Приведенные ответчиком формулы, учитывающие продолжительность расчетного периода (п.4 Методики определения