Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n А14-1559/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2013 г.                                                                 Дело №  А14-1559/2011                                                                                                            

г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2013 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Сурненкова А.А.,

судей                                                                                Седуновой И.Г.,

                                                                                          Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «СтройМонтаж 2004» Оксамитного А.А.: Оксамитный А.А., паспорт РФ, определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2012 г.;

от НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих»: Оксамитный А.К., представитель по доверенности № 9 от 04.03.2013 г., паспорт РФ;

от ООО «Стрэйт-Финанс» и иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Стрэйт-Финанс» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2013 года по делу № А14-1559/2011 (судья О.Ю. Батищева), принятое по заявлению ООО «Стрэйт-Финанс» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.01.2013 г. и жалобе ООО «Стрэйт-Финанс» на действия конкурсного управляющего Оксамитного А.А. с ходатайством о его отстранении от исполнения обязанностей,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 14.03.2012 г. ООО «СтройМонтаж 2004» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, определением суда от 11.04.2012 г. конкурсным управляющим назначен Оксамитный Александр Александрович.

ООО «Стрэйт-Финанс» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просит признать незаконными действия арбитражного управляющего по регистрации 14.01.2013 г. участников собрания кредиторов ООО «СтройМонтаж 2004» для участия в собрании, начатого 19.12.2012 г. и в работе которого объявлен перерыв до 14.01.2013 г., признать незаконными действия арбитражного управляющего по проведению собрания кредиторов 14.01.2013 г., связанные с включением в повестку дня собрания дополнительных вопросов, которые не были заявлены 19.12.2012 г. при регистрации участников собрания. Заявитель также просит отстранить Оксамитного А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СтройМонтаж 2004».

Кроме того, ООО «Стрэйт-Финанс» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов 14.01.2013 г. и обязании конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по рассмотрению вопросов, содержащихся в повестке дня собрания кредиторов 19.12.2012 г. в составе кредиторов, зарегистрировавшихся в журнале регистрации участников собрания по состоянию на 11 час. 45 мин.  19.12.2012 г.

Определением суда от 20.02.2013 г. объединены в одно производство в рамках дела №А14-1559/2011 о признании ООО «СтройМонтаж 2004» несостоятельным (банкротом) жалоба ООО «Стрэйт-Финанс» на действия конкурсного управляющего Оксамитного А.А. и ходатайство о его отстранении с заявлением ООО «Стрэйт-Финанс» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «СтройМонтаж 2004» от 14.01.2013 г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2013 г. в удовлетворении заявления ООО «Стрэйт-Финанс» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «СтройМонтаж 2004» от 14.01.2013 г. и обязании конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по рассмотрению вопросов, содержащихся в повестке дня собрания кредиторов 19.12.2012 г. в составе кредиторов, зарегистрировавшихся в журнале регистрации участников собрания по состоянию на 11 час. 45 мин. 19.12.2012 г. отказано. В удовлетворении жалобы ООО «Стрэйт-Финанс» на действия конкурсного управляющего ООО «СтройМонтаж 2004» Оксамитного А.А. и отстранении его от исполнения обязанностей отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО «Стрэйт-Финанс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Конкурсный управляющий ООО «СтройМонтаж 2004» Оксамитный А.А. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих» в судебном заседании также возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ООО «Стрэйт-Финанс» и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрение дела откладывалось.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, конкурсным управляющим на 30.11.2012 г. было назначено собрание кредиторов со следующей повесткой: о положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «СтройМонтаж 2004»; о начальной цене продажи имущества ООО «СтройМонтаж 2004», которое было признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, что подтверждено протоколом от указанной даты.

Конкурсным управляющим на 19.12.2012 г. было созвано повторное собрание кредиторов с вышеуказанной повесткой.

19.12.2012 г. для участия в повторном собрании кредиторов были зарегистрированы следующие кредиторы: ООО «Стрэйт-Финанс» (33,934% голосов от включенных в реестр); Сулима А.В. (0,222% голосов), а также ИФНС России по Коминтерновскому району (0,032% голосов), а всего 34,188% голосов кредиторов, включенных в реестр, что свидетельствовало о правомочности повторного собрания.

Указанным повторным собранием кредиторов не было утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «СтройМонтаж 2004», а также начальная продажная цена имущества ООО «СтройМонтаж 2004» в виде отдельной жилой 3-х комнатной квартиры общей площадью 68,6 кв.м., расположенной по адресу: г. Воронеж, ул. Мордасовой, д. 5, кв. 124, а также вторичных строительных материалов и конструкций, использованных при строительстве многоквартирного 17-этажного каркасно-монолитного жилого дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы, 42 в сумме, установленной независимым оценщиком.

Кроме того, как следует из протокола от 19.12.2012 г. повторного собрания кредиторов должника, указанным собранием было принято решение о включении в повестку собрания дополнительных вопросов, предложенных обществом с ограниченной ответственностью «Стрэйт-Финанс», а именно: досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов ООО «СтройМонтаж 2004»; образование комитета кредиторов ООО «СтройМонтаж 2004»; определение количественного состава комитета кредиторов ООО «СтройМонтаж 2004»; избрание членов комитета кредиторов ООО «СтройМонтаж 2004»; избрание представителя собрания ООО «СтройМонтаж 2004»; определение компетенции комитета кредиторов ООО «СтройМонтаж 2004»; установление места проведения собрания кредиторов ООО «СтройМонтаж 2004»; установление места проведения комитета кредиторов ООО «СтройМонтаж 2004»; установление периодичности проведения комитета кредиторов ООО «СтройМонтаж 2004»; отстранение конкурсного управляющего ООО «СтройМонтаж 2004» Оксамитного А.А., выбор кандидатуры конкурсного управляющего ООО «СтройМонтаж 2004».

В связи с включением в повестку дня повторного собрания кредиторов вышеуказанных дополнительных вопросов, по ходатайству уполномоченного органа в работе собрания был объявлен перерыв на 2 недели, конкурсному управляющему было поручено уведомить конкурсных кредиторов, уполномоченный орган и иных лиц, имеющих право на участие собрании, о дате, времени и месте его проведения.

Как следует из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов ООО «СтройМонтаж 2004» в собрании, состоявшемся  14.01.2013 г. наряду с заявителем жалобы – ООО «Стрэйт-Финанс» приняли участие кредиторы: ООО «Квест» (37,307% голосов от установленных требований), а также Каплан Б.Л. (12,993% голосов от установленных в реестре), которыми были приняты решения по всем дополнительным вопросам, включенным в повестку собрания, а именно: не прекращать полномочия комитета кредиторов, в связи с чем вопросы об образовании комитета кредиторов, определении его количественного состава, избрание членов комитета кредиторов кредиторами не рассматривались; представителем собрания кредиторов был избран Насардинов Д.С.; в связи с тем, что существующий комитет кредиторов сохранил свои полномочия вопрос об определении компетенции комитета кредиторов был снят с голосования; местом проведения собрания и комитета кредиторов установлено – Московская область, г. Мытищи, Олимпийский проспект, д. 2; определена периодичность созыва комитета кредиторов – один раз в три месяца, решение об отстранении конкурсного управляющего Оксамитного А.А. не было принято, в связи с чем, вопрос о выборе кандидатуры конкурсного управляющего был снят с рассмотрения.

Кроме того, собранием 14.01.2013г. было принято решение о включении в повестку собрания дополнительных вопросов, поступивших от конкурсного кредитора Каплана Б.Л., по результатам рассмотрения которых были приняты следующие решения: утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «СтройМонтаж 2004»; а также была установлена начальная продажная цена имущества ООО «СтройМонтаж 2004»: отдельной жилой 3-х комнатной квартиры общей площадью 68,6 кв.м., расположенной по адресу: г. Воронеж, ул. Мордасовой, д. 5, кв. 124, а также вторичных строительных материалов и конструкций, использованных при строительстве многоквартирного 17-этажного каркасно-монолитного жилого дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы,42 в сумме, установленной независимым оценщиком.

Полагая, что при проведении собрания кредиторов 14.01.2013 г. конкурсным управляющим нарушены п. 5, 6, 7, 9 Порядка проведения собрания кредиторов, а также права заявителя как конкурсного кредитора, ООО «Стрэйт-Финанс» обратилось в суд с требованием о признании недействительным указанного собрания, а также обязании конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по рассмотрению вопросов, содержащихся в повестке дня собрания кредиторов 19.12.2012 г. в составе кредиторов, зарегистрировавшихся в журнале регистрации участников собрания по состоянию на 11 час. 45 мин. 19.12.2012 г.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 4 АПК РФ правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает лишь заинтересованное лицо.

Согласно статье 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции собрания кредиторов.

Пределы компетенции собрания кредиторов установлены нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в частности нормами статьей 12, 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В