Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А64-8683/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

23 июля 2013 года                                                             Дело №А64-8683/2012

г. Воронеж     

       Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года

       Постановление в полном объеме изготовлено  23 июля 2013 года

       Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис», г.Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2013 года по делу №А64-8683/2012 (судья Соловьева О.В.), по иску открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов, (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис», г.Тамбов, (ОГРН 1086829005801, ИНН 6829045950), при участии в деле третьего лица: открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов, о взыскании 52103785,01 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с мая по октябрь 2012 г. в сумме 52103785,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2010 г. по 22 ноября 2012 г. в размере 5730502,10 рублей.

        В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2012 г. в размере 34 892 355,28 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2010 г. по 22 ноября 2012 г. в размере 5 730 502,10 руб.

        К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Тамбовские коммунальные системы».

        Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2013 года по делу №А64-8683/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

       Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, им было произведено уточнение назначения платежа, в подтверждение ссылается на письма от 18.12.2012 №УКИ-223512/2.4, от 25.02.2013 №УКИ238-13/2.4 о зачислении оплаты за потребленную электроэнергию в размере 34575677,14 руб. за период май-октябрь 2012 г. Представленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами завышен, поскольку задолженность ответчика перед истцом за указанный в исковом заявлении период значительно меньше заявленной суммы задолженности, а равно и суммы образовавшейся неустойки за указанный период. Оплата услуг истца  производится за счет денежных средств населения по мере их поступления, в связи с чем,  вина ответчика в образовании задолженности отсутствует.

       Рассмотрение дела откладывалось для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

      В судебное заседание суда апелляционной инстанции 16.07.2013 года представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами, в остальной части оставлению без изменения.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» («гарантирующий поставщик») и ООО «Управляющая компания Тамбовинвестсвервис» («управляющая организация») заключен договор энергоснабжения от 01.07.2008 №2527, согласно которому «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии «управляющей организации», а «управляющая организация» обязуется принимать и оплачивать ее в порядке, сроки и размере, предусмотренном договором.

        Во исполнение п. 1.2 договора энергоснабжения от 01.07.2008 №2527 между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» («заказчик») и ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.02.2006 №2.

        В рамках указанных договорных правоотношений с мая 2012 г. по октябрь 2012 г. поставлено электрической энергии в объеме 20612020 кВт/ч на сумму 49334706,50 руб.

        В силу п. 6.1 договора с учетом протокола разногласий окончательный срок платежа за расчетный месяц управляющая организация производит за фактически потребленную электроэнергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

        В связи с несвоевременной и частичной оплатой поставленной электроэнергии заявлен настоящий иск.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда несоответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По  статьям  309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с  частью  5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами 01.07.2008 г. договор №2527 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

        Согласно заключенному 01.07.2008 г. договору энергоснабжения №2527 ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» осуществляет продажу электрической энергии ООО «Управляющая компания Тамбовинвестсервис», а ООО «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» принимает и оплачивает ее в порядке, сроки и размере, предусмотренном договором.

        Договор энергоснабжения от 01.07.2008 №2527 заключен с учетом протокола разногласий и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (п. 8.1).

        Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.02.2006 №2 заключен и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (п. 9.2).

        В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» установлено, что утверждаемые Правительством РФ основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

         Факт продажи электроэнергии за спорный период подтверждается счетами - фактурами от 31.05.2012 №Т0020388/1, от 30.06.2012 №Т0024477/1, от 31.07.2012 №Т0028620/1, от 31.08.2012 №Т0032308/1, от 30.09.2012 №Т0036035/1, от 31.10.2012 №Т0039926/1, а также двусторонними актами от 31.05.2012 №Т0014567, от 30.06.2012 №Т0017023, от 31.07.2012 №Т0017023, от 31.08.2012 №Т0019460, от 30.09.2012 №Т0021882, актами сверки по состоянию на 30.06.2012, 31.07.2012, 30.09.2012.

        Применяемый тариф установлен приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 23.11.2011 №154-э.

        Согласно представленному истцом расчету основной долг по договору энергоснабжения от 01.07.2008 №2527 за период июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2012 г. составляет 34 892 355,28 руб. Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

        Довод ответчика о том, что им было произведено уточнение назначения платежа, ссылаясь при этом на письма от 18.12.2012 №УКИ-223512/2.4, от 25.02.2013 №УКИ238-13/2.4 о зачислении оплаты за потребленную электроэнергию в размере 34575677,14 руб. за период май-октябрь 2012 г., отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

        В представленных в материалы дела платежных поручениях содержится ссылка на оплату по спорному договору без указания конкретного периода.

       В силу п. 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае не указания назначения платежа, полученные денежные средства засчитываются в счет погашения