Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А48-571/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

23 июля 2013 года                                                                 Дело №А48-571/2013

г. Воронеж     

      Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года

      Постановление в полном объеме изготовлено  23 июля 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества "Квадра – Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Орловская региональная генерация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз", г.Москва, на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.04.2013 года по делу №А48-571/2013 (судья Соколова В.Г.), по иску открытого акционерного общества "Квадра – Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Орловская региональная генерация", г.Тула, (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489), к обществу с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз", г. Москва, (ИНН 5753030596, ОГРН 1025700828438), о взыскании задолженности и процентов

УСТАНОВИЛ:

        открытое акционерное общество "Квадра" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Орловская региональная генерация" (далее – ОАО "Квадра" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Орловская региональная генерация", истец) обратилось в арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" (далее – ООО "Орелтеплогаз", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за ноябрь, декабрь 2012г. в сумме 11394362,42 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 228519,96 руб. Истец также просит суд начислить проценты на сумму основного долга по день фактической оплаты на основании ст. 395 ГК РФ (с учетом уточнения от 19.04.2013г.).

       Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.04.2013 года по делу №А48-571/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

      Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Орелтеплогаз" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на то, что до настоящего времени по договору №120 от 18.03.2010 г. не согласован режим подачи тепловой энергии, что является существенным условием договора, в связи с чем, указанный договор не заключен. Суд первой инстанции необоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, а также не применил п. 1 ст. 333 ГК РФ.

         В судебное заседание суда апелляционной инстанции 16.07.2013 года представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

         От ООО "Орелтеплогаз" поступило дополнение к апелляционной жалобе.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 18.03.2010г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор №120 на снабжение тепловой энергией в сетевой воде, по которому истец поставляет ответчику через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном настоящим договором надлежащего качества с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами, а ответчик принимает и оплачивает фактически принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке.

       Согласно п. 4.3 договора абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в следующие сроки: 1-й платеж – до 15 числа текущего месяца, в размере 6% от стоимости договорного количества тепловой энергии на текущий месяц. Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом с учетом фактически произведенных платежей до 21 числа месяца, следующего за расчетным.

       Ответчик в ноябре 2012г. потребил тепловой энергии в количестве 7117 Гкал на общую сумму 5 972 280,37 руб., в декабре 2012г. потребил тепловой энергии в количестве 13236 Гкал на общую сумму 11 107 082,05 руб., что подтверждается актами приема-передачи, актами о фактическом потреблении тепловой энергии и счетами-фактурами (л.д. 15-20).

        Однако ответчик свое обязательство по полной оплате полученной тепловой энергии не исполнил, уплатив истцу 5 685 000 руб.

        Задолженность ответчика перед истцом составила 11 394 362,42 руб.

        Неисполнение обязательства по полной оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

       Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По  статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с  частью  5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами 18.03.2010 г. договор №120 на снабжение тепловой энергией в сетевой воде по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Согласно заключенному 18.03.2010г. договору №120 на снабжение тепловой энергией в сетевой воде, истец поставляет ответчику через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном настоящим договором надлежащего качества с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами, а ответчик принимает и оплачивает фактически принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке.

       Согласно п. 4.3 договора абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в следующие сроки: 1-й платеж – до 15 числа текущего месяца, в размере 6% от стоимости договорного количества тепловой энергии на текущий месяц. Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом с учетом фактически произведенных платежей до 21 числа месяца, следующего за расчетным.

       Ответчик в ноябре 2012г. потребил тепловой энергии в количестве 7117 Гкал на общую сумму 5 972 280,37 руб., в декабре 2012г. потребил тепловой энергии в количестве 13236 Гкал на общую сумму 11 107 082,05 руб., что подтверждается актами приема-передачи, актами о фактическом потреблении тепловой энергии и счетами-фактурами (л.д. 15-20).

        Однако ответчик свое обязательство по полной оплате полученной тепловой энергии не исполнил, уплатив истцу 5 685 000 руб.

        Задолженность ООО "Орелтеплогаз" перед ОАО "Квадра – Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Орловская региональная генерация" составила 11 394 362,42 руб.

        Наличие спорной задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.04.2013г., подписанным сторонами, и объяснениями представителя ответчика в суде первой инстанции, данными в ходе судебного разбирательства.

          Несвоевременная оплата оказанных услуг влечет применение к ответчику ответственности, предусмотренной пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

        Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также и удержание должником денежных сумм, подлежащих уплате за поставленный товар.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учетная ставка на день предъявления иска и принятия решения составляет 8,25% годовых.

        Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами