Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А64-9101/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

– 23 249 882 руб. 93 коп., а также сумма за проданную ООО «Компас» пшеницу – 1 518 181 руб.

Последняя сумма (1 518 181 руб.) представляет собой сумму, поступившую на расчетный счет (1 670 000 руб.), за исключением из нее суммы НДС.

 Вместе с тем, как установлено судом и подтверждено представителями Инспекции, средства от ООО «Компас» поступали на расчетный счет Предпринимателя однократно, следовательно, уже были суммированы  в составе денежных средств, поступивших на расчетный счет (74 191 762 руб. 70 коп.).

В ходе проверки налоговый орган установил, что учет доходов и расходов Предприниматель осуществлял кассовым методов, то есть после фактического поступления денежных средств. Данный факт отражен в решении № 18-24/37 от 11.09.2012 (лист 8).

Именно сумма денежных средств, подтвержденная налоговым органом в качестве полученного Предпринимателем дохода (74 191 762,70 + 11 960 456,20 + 23 249 882,93 = 109 402 101,83), была заявлена им в налоговой декларации за 2010 год.

Таким образом, вывод Инспекции о занижении Предпринимателем налоговой базы на 1 518 181 руб. является необоснованным, доначисление решением № 18-24/37 от 11.09.2012 НДФЛ в размере 197 364 руб. является незаконным. Выводы суда первой инстанции основаны на неверном установлении обстоятельств по делу и являются ошибочными, поэтому решение  суда от 15.05.2013 подлежит отмене.

Требование Предпринимателя подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы Предпринимателя, расходы по уплате им государственной пошлины, понесенные при обращении в суды первой и апелляционной инстанции, подлежат отнесению на налоговый орган (пункт 1 статьи 110 АПК РФ) в размере 300 руб. В связи с тем, что Предпринимателем при обращении в апелляционный суд по чеку-ордеру от 06.06.2013 ошибочно уплачено 200 руб. (исходя из предмета заявленных требований пошлина составляет 100 руб.), 100 руб. государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 201, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2013 по делу № А64-9101/2012 отменить.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по  г. Тамбову № 18-24/37 от 11.09.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по  г. Тамбову (ОГРН 1046882321903, ИНН 6829001173) в пользу индивидуального предпринимателя Гришина Дмитрия Викторовича (ОГРН 305682932200014, ИНН 683301825456) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гришину Дмитрию Викторовичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 100 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Тамбовской области.

Председательствующий судья                                                      Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                                    Т.Л. Михайлова

                                                                                           Е.А. Семенюта