Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу n А35-9815/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
базе и опровергающих выводы суда первой
инстанции, апелляционные жалобы не
содержат, в силу чего удовлетворению не
подлежат.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено. При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 26.03.2013 следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы НО «Арбитражная коллегия адвокатов», уплаченная Бучневым А.Г. по чеку-ордеру 05.04.2013 в СБ8596/0003 в размере 2000 руб., а также государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы Калинина С.Д., уплаченная по чеку-ордеру от 05.04.2013 в СБ8596/0003в размере 2000 руб., подлежат возврату заявителям из федерального бюджета. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Курской области о завершении конкурсного производства от 26.03.2013 по делу №А35-9815/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Выдать Бучневу Александру Георгиевичу (адрес плательщика г.Курск ул.М.Горького д.13/19 кв.6) справку на возврат госпошлины в размере 2000 руб., уплаченной 05.04.2013 в СБ8596/0003. Выдать справку Калинину Станиславу Дмитриевичу (адрес плательщика г.Курск ул.Интернациональная 47 кв.74) справку на возврат госпошлины в размере 2000 руб., уплаченной 05.04.2013 в СБ8596/0003. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья Т.Б. Потапова Судьи В.М. Баркова
И.Г. Седунова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу n А35-13455/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|