Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А14-18223/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

29 июля 2013 года                                                     Дело № А14-18223/2012

г. Воронеж     

       Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года

       Постановление в полном объеме изготовлено  29 июля 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть»: Лагошина У.В., представитель по доверенности  № 72 от 24.12.2012;

от открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала ОАО «РЭУ» «Курский»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва, (ОГРН 1097746358412), в лице филиала ОАО «РЭУ» «Курский», г. Курск, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2013 года по делу № А14-18223/2012 (судья Шулепова Л.В.), по иску Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж, (ОГРН 1023602243037 ИНН 3650003290), к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва, (ОГРН 1097746358412), в лице филиала ОАО «РЭУ» «Курский», г. Курск, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

       муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» «Курский», с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности за отпущенную тепловую энергию по государственному контракту № 1845 от 01.07.2011 за период с 01.06.2012 по 31.12.2012 в размере 1 933 374 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2012 по 11.02.2013 в размере 22 270 руб. 19 коп., и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.02.2013 по день фактического исполнения обязательств в полном объеме,  исходя из действующей ставки банковского рефинансирования РФ (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2013 года по делу №А14-18223/2012 исковые требования удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала ОАО «РЭУ» «Курский» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, уточняя исковые требования, истец изменил предмет и основания иска, однако суд первой инстанции в нарушении ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению. В материалы дела истец не представил доказательств, подтверждающих количество поставленной тепловой энергии. Между сторонами отсутствуют договорные отношения. В предоставленных МКП «Воронежтеплосеть» платежных документах за август 2012г. количество тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение не соответствует расчету фактического потребления тепловой энергии. Судом первой инстанции необоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в виду отсутствия бюджетного финансирования.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции 23.07.2013 года представитель ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала ОАО «РЭУ» «Курский» не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

        Представитель МКП ГО город Воронеж «Воронежтеплосеть» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От истца поступили письменные пояснения с приложенными документами: расчетом суммы исковых требований, Приложением № 2 к государственному контракту № 1845 от 01.07.2011, договором аренды № 201/018-05 от 23.12.2004; копиями писем  ОАО "РЭУ" № 409-02-13/262 от 11.04.2013, № 409-02-13/326 от 29.04.2013 и копией письма Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» № 2496 от 07.06.2013 с приложениями.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 02.07.2011 между МКП «Воронежтеплосеть» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (абонент) с учетом протокола разногласий от 17.01.2012г. был заключен государственный контракт № 001845 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу тепловой энергии и горячей воды абоненту через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) ЭСО, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

        В силу п. 9.1 договор действует с 01.07.2011г. по 31.12.2012.

        На основании указанного договора в период с 01.06.2012 по 31.12.2012 истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 1064,907 Гкал по тарифу 1 149,97 руб. за 1 Гкал и 1218,97 руб. за 1 Гкал, 1009,65 за 1 Гкал, 1277,48 за 1 Гкал, горячую воду в количестве 3357,869 куб.м. по тарифу 80,19 руб., 66,87 руб., 85,00 руб., 70,88 руб., 89,18 руб., 74,38 руб. за куб.м., всего на общую сумму – 1 933 374 руб. 88 коп., что подтверждается актами об отпуске тепловой энергии, другими материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры.

        Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии не была произведена. Задолженность за период с 01.06.2012 по 31.12.2012 по расчетам истца составила 1 933 374 руб. 88 коп.

       За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 22 270 руб. 19 коп. за период с 16.07.2012 по 11.02.2013.

        Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с  частью  5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами 02.07.2011г. с учетом протокола разногласий от 17.01.2012г. государственный контракт № 001845 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

       Согласно заключенному 02.07.2011г. с учетом протокола разногласий от 17.01.2012г. государственному контракту № 001845 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу тепловой энергии и горячей воды абоненту через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) ЭСО, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

       В соответствии с п. 4.1 с учетом протокола разногласий договора расчеты за тепловую энергию, горячую воду осуществляется абонентом по тарифам, утвержденным Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области, за теплоноситель – по цене, согласно калькуляции энергоснабжающей организации.

        Тарифы на тепловую энергию и горячую воду для МКП «Воронежтеплосеть» на 2012г. установлены приказами Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 30.11.2011г. № 52/84 и № 52/117.

       Согласно п. 4.3 с учетом протокола разногласий оплата за тепловую энергию осуществляется абонентом ежемесячно в течение 15ти календарных дней после предоставления ему энергоснабжающей организацией акта об отпуске тепловой энергии, счета-фактуры и счета.

        В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 договора учет отпущенной тепловой энергии осуществляется по приборам учета, установленным у абонента