Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу n А14-2185-2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

приставу-исполнителю предоставить информацию на заявление от 15.05.2012».

Таким образом, на момент рассмотрения судом заявления Предпринимателя оспариваемое постановление было приведено в соответствие с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом письмом пристава от 22.04.2013 должнику было сообщено о том, что исполнительное производство № 27827/12/35/36 было приостановлено.

Апелляционный суд находит, что выбор способа защиты нарушенного права, согласно статье 12 ГК РФ, осуществляется заявителем, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В обоснование апелляционной  жалобы заявитель ссылается фактически лишь на нормы законодательства, при этом ни в суд первой инстанции ни в апелляционный суд не представил доказательств  нарушения своих прав именно оспариваемым постановлением старшего судебного пристава-исполнителя при наличии обязанности судебного пристава осуществлять действия в рамках возбужденного исполнительного производства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание приведенные обстоятельства, поскольку избранный заявителем способ защиты не приведет к восстановлению права заявителя или защите законного интереса, суд области правомерно отказал в удовлетворении заявления. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

 На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2013 по делу № А14-2185-2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                            Е.А. Семенюта

Судьи                                                                                    П.В. Донцов

                                                                                              Н.А. Ольшанская