Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А08-5718/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2013 года                                                          Дело № А08-5718/2010

г. Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля  2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  31 июля 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                       Барковой В.М.,

                                                                                                 Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брославской С.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Русская упаковка» Серебрянского А.В.: Маракин Д.А., представитель по доверенности от 09.01.2013г.,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя работников ООО «Русская упаковка» (ИНН 3123185149, ОГРН 1083123014897) Ефимова А.А., единственного участника ООО «Русская упаковка» (ИНН 3123185149, ОГРН 1083123014897) Кривцунова Л.П., ООО «Руспак» (ИНН 3123218330, ОГРН 1103123010869) на определение Арбитражного суда Белгородской области о завершении конкурсного производства от 25.04.2013 по делу №А08-5718/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Русская упаковка» (ИНН 3123185149, ОГРН 1083123014897),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2010 года в отношении должника ООО «Русская упаковка» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Серебрянский А.В.

Решением арбитражного суда от 25.04.2011 в отношении ООО «Русская упаковка» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Серебрянский А.В.

Определением от 07.11.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев.

Определением от 31.01.2012 года рассмотрение отчета конкурсного управляющего в порядке п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве назначено на 23.04.2012.

Конкурсный управляющий Серебрянский А.В. представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства, ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2012 конкурсное производство в отношении ООО «Русская упаковка» завершено. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 определение суда первой инстанции от 28.04.2012 отменено, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «РУССКАЯ УПАКОВКА» Серебрянского А.В. о завершении конкурсного производства отказано. При этом апелляционный суд пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия, предусмотренные главой VII Закона о банкротстве, чем нарушены права конкурсных кредиторов  ООО   «Русская упаковка».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.10.2012 отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства и вопрос о продлении конкурсного производства назначен к рассмотрению на 20.11.2012.

Определением суда от 24.12.2012 процедура конкурсного производства в отношении ООО «Русская упаковка» продлена до 17.03.2013.

Определением суда от 25.03.2013 процедура конкурсного производства в отношении ООО «Русская упаковка» продлена до 18.04.2013.

Определением Арбитражного суда Белгородской области 25.04.2013 конкурсное производство в  отношении ООО «Русская упаковка» завершено.

Не согласившись с указанным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, представитель работников ООО «Русская упаковка» Ефимов А.А., единственный участник ООО «Русская упаковка» Кривцунов Л.П., ООО «Руспак» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции от 25.04.2013 отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО «Русская упаковка» Серебрянского А.В. с доводами апелляционных жалоб не согласился, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях.

Представители заявителей апелляционных жалоб, иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в  отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,  отзывов на жалобы и дополнений, заслушав пояснения участника процесса, суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя работников ООО «Русская упаковка» Ефимова А.А., единственного участника ООО «Русская упаковка» Кривцунова Л.П. – без удовлетворения, а производство по апелляционной жалобе ООО «Руспак» – прекратить, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК, пункта 1 статьи  32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из представленных конкурсным управляющим документов в подтверждение завершения всех мероприятий по конкурсному производству должника, отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства видно, что конкурсным управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры конкурсного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, за период конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено имущество на общую сумму 62 783 тыс. руб. (основные средства), проведена работа по инвентаризации и оценке имущества должника.

Судебным   приставом-исполнителем 19.12.2012 были возбуждены исполнительные производства в отношении ООО НПКФ «Агробиопремикс» и ООО НПКФ «Агробиокорм» о возврате кран-балок и линии по изготовлению ПЭ упаковки и пленки. Судебным приставом-исполнителем проведены   мероприятия по розыску этого имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ебгажуковой К.М. от 12.04.2013 исполнительное производство №42068/12/07/31 окончено, исполнительный лист №АС 002797066 от 14.12.2012 возвращен конкурсному управляющему.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что ООО НПКФ «Агробиопремикс» по адресу: г.Белгород, ул. Рабочая, 14 фактически не располагается. Имущество - кран-балки, подлежащие возврату, отсутствуют.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.04.2013 исполнительное производство №42070/12/07/31 окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Требования работников должника по заработной плате на основании судебных актов вошли в состав второй очереди, текущие требования   отсутствуют.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 62 649 443 руб. 26 коп., в т.ч. третья очередь – 60 880 055 руб. 39 коп., требования кредиторов второй очереди – 1 745 387 руб. 87 коп., требования кредиторов первой очереди - 24 000 руб.

В конкурсную массу поступили денежные средства в размере 2 000 402,31 руб., расходы на проведение конкурсного производства составили 1 922 278,43 руб., после 26.09.2012 – 197 930,57 руб.

Требования кредиторов не удовлетворены по причине недостаточности денежных средств в конкурсной массе.

Расчетный счет, используемый в конкурсном производстве, закрыт.

Суд первой инстанции, изучив представленные арбитражным управляющим отчет, документы в подтверждение завершения всех мероприятий по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника, установил, что конкурсным управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры конкурсного производства, конкурсная масса должника израсходована.

Представленный конкурсным управляющим отчет о результатах конкурсного производства признан соответствующим требованиям Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (утв. Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 №299) и рассмотрен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. При этом кредиторы не лишены права на заявление соответствующих требований в защиту нарушенных интересов в порядке, установленном действующим законодательством.

Выводы конкурсного управляющего о невозможности полного удовлетворения требований кредиторов по причине недостаточности конкурсной массы должника соответствуют действительности и материалам дела.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества или денежных средств, в деле отсутствуют. Перспектив поступления денежных средств, за счет которых возможно проведение расчетов с кредиторами, не имеется.

Таким образом, учитывая, что представленный конкурсным управляющим отчет соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего имущество и денежные средства у должника отсутствуют, доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется, равно как и оснований для продления срока конкурсного производства или отложения рассмотрения отчета конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении ООО «Русская упаковка».

Доводы апелляционных жалоб представителя работников ООО «Русская упаковка» Ефимова А.А. и единственного участника ООО «Русская упаковка» Кривцунова Л.П. о наличии у должника необходимого для погашения требований всех кредиторов имущества, о том, что отчет конкурсного управляющего не отражает истинного финансового положения должника, о непроведении конкурсным управляющим всех предусмотренных законом мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства, в частности, невыплате им заработной платы и внеочередных расходов работникам ООО «Русская упаковка», неистребовании имущества, обязательного к возврату на основании определений Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2011, 25.02.2013 по делу №А08-5718/2010-22Б, подлежат отклонению как не подтверждающиеся материалами дела и не опровергающие правомерного, по мнению судебной коллегии, вывода суда первой инстанции о возможности и отсутствии препятствий для завершения конкурсного производства в отношении ООО «Русская упаковка».

Кроме того, как пояснил конкурсный управляющий, в связи с отсутствием у него сведений о работниках ООО «Русская упаковка», состоявших в трудовых отношениях с обществом до открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, оснований для включения требований работников в реестр требований кредиторов должника у него также не имелось. Требования работников должника по заработной плате на основании судебных актов вошли в состав второй очереди, текущие требования   отсутствовали. При этом денежных средств от реализации конкурсной массы хватило только на удовлетворение требований первой очереди и частично второй по текущим обязательствам.

Как указывалось выше, исполнительные производства в отношении ООО НПКФ «Агробиопремикс» и ООО НПКФ «Агробиокорм» на основании определений Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2011 по делу №А08-5718/2010-22Б были возбуждены судебным приставом-исполнителем 19.12.2012. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ебгажуковой К.М. от 12.04.2013 исполнительное производство №42068/12/07/31 окончено, исполнительный лист №АС 002797066 от 14.12.2012 возвращен конкурсному управляющему. Определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2011, предписывающее ООО НПКФ «Агробиокорм» возвратить все полученное по недействительной сделке, фактически исполнено в ходе конкурсного производства.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в  том числе постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении и окончании исполнительных производств, исполнительным листом, инвентаризационными описями основных средств должника, решениями судов и иными документами; документально не опровергнуты заявителями апелляционных жалоб, доказательства обратного в материалы дела не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы представителя работников ООО «Русская упаковка» Ефимова А.А. и единственного участника ООО «Русская упаковка» Кривцунова Л.П. не содержат, в силу