Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А14-788/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2013 года                                                        Дело № А14-788/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля  2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля  2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Алферовой  Е.Е.,

        Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Божко Е.А.,

при участии:

от закрытого акционерного общества «Юго-Восток ТрансТелеКом»: Макарова Н.И., представитель по доверенности №Д-26 от 01.01.2013;

от индивидуального предпринимателя Сивакова Александра Александровича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сивакова Александра Александровича (ОГРН 304324128600421) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2013  по делу № А14-788/2013 (судья  Гладнева Е.П.) по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Юго-Восток ТрансТелеКом» (ИНН 6453084546, ОГРН 1066453005365) к индивидуальному предпринимателю Сивакову Александру Александровичу о взыскании 3 958 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Юго-Восток ТрансТелеКом» (далее – истец, ЗАО «Юго-Восток ТрансТелеКом») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сивакову Александру Александровичу (далее – ответчик, ИП Сиваков А.А.) о взыскании 3 958 руб. 71 коп. задолженности по договору №УС/ОПСМБ/127-12 от 22.02.2012 за период с 01.08.2012 по 16.08.2012.

Определением суда от 07.02.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 26.03.2013 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Решением  Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением,  ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, судом не учтено, что договор на оказание услуг связи считается прекращенным с момента утраты права пользования помещением; истцом не представлено доказательств пользования ответчиком услугами связи через оборудование, установленное в другом помещении.

ЗАО «Юго-Восток ТрансТелеКом» представлены возражения на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав пояснения представителя стороны, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 22.02.2012 между ЗАО «Юго-Восток ТрансТелеКом» (исполнитель) и ИП Сиваковым А.А. (заказчик) заключен договор №УС/ОПСМБ/127-12 на предоставление услуг связи, согласно которому исполнитель предоставляет заказчику, а заказчик принимает и оплачивает исполнителю услуги, указанные в заказах, заключаемых в рамках данного договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует неопределенный срок.

Стоимость услуг, предоставляемых исполнителем заказчику,  состоит из стоимости подключения и ежемесячной стоимости услуги связи и указывается в заказе.

Если в заказе не указано иное, то оплата производится заказчиком следующим образом: 100 процентов стоимости подключения оплачивается заказчиком авансом в течение 5 рабочих дней с даты вступления заказа в силу на основании счета исполнителя. Оригинал счета на оплату стоимости подключения направляется заказчику вместе с оригиналом заказа. Оплата ежемесячной стоимости услуг связи производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Оригиналы счета, акта и счета-фактуры по ежемесячной стоимости услуги связи направляются исполнителем заказчику почтовой связью в течение первых пяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным.

В течение двух рабочих дней со дня получения указанного в пункте 8.3 акта заказчик подписывает и направляет его оригинал исполнителю по почте. Если заказчик не подпишет акт в указанные сроки, услуга будет считаться принятой заказчиком на день подписания такого акта исполнителем (пункты 7.1, 81. – 8.4 договора).

Пунктом 11.2 договора стороны предусмотрели претензионный порядок разрешения споров, а если стороны не пришли к соглашению по спорному вопросу, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области в соответствии с действующим законодательством.

Сторонами в приложении №1 к договору определены описание и условия   предоставления   услуги   связи   «Доступ   к   Интернету»,   стоимость услуги, гарантируемый коэффициент доступности услуги связи, доступ к услуги связи, основания отказа в предоставлении услуги.

Заказом на услугу связи «Доступ в Интернет» №12RР0022 стороны согласовали порядок оплаты стоимости подключения: до 07.03.2012, скорость передачи данных, точку предоставления услуги (г.Россошь, пл.Октябрьская, д.22А), режим работы, маршрутизацию, единовременную стоимость подключения, фиксированную ежемесячную стоимость услуги связи (6 500 руб. 00 коп. без учета НДС).

Во исполнение условий договора №УС/ОПСМБ/127-12 от 22.02.2012 истцом были оказаны ответчику услуги связи на сумму 3 958 руб. 71 коп., выставлен счета на оплату, что подтверждено актом, счетом и данными биллинговой системы.

Истцом в адрес ответчика 02.10.2012 была направлена претензия (исх.№2648) с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и наличие задолженности, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд области правомерно исходил из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №УС/ОПСМБ/127-12 от 22.02.2012, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 ГК РФ о договорах возмездного оказания услуг и нормы Федерального закона от 07.07.2004 №126-ФЗ «О связи» (далее – ФЗ «О связи»).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 44 ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услуг связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с Гражданским законодательством Российской Федерации и Правилами оказания услуг связи (далее – Правила). Указанными Правилами регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания     приостановления   оказания      услуг      связи      по     договору     и расторжении такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок    расчетов   за   оказанные   услуги    связи,    порядок   предъявления   и рассмотрения     жалоб,   претензий     пользователей      услугами связи, ответственность сторон.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных    услуг,     услуг     по     обучению,     туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу пункта 106 Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок    оплаты       предусмотрен     параграфом 8 договора №УС/ОПСМБ/127-12.

Материалами дела подтверждено оказание истцом услуг связи на общую сумму 3 958 руб. 71 коп.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются актом, счетом, данными биллинговой системы и другими материалами дела.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт   наличия   задолженности     ответчика по договору №УС/ОПСМБ/127-12 от 22.02.2012 в сумме 3 958 руб. 71 коп. доказан материалами дела, документально в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании 3 958 руб. 71 коп. задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Довод ответчика о том, что последний в период с 01.08.2012 по 16.08.2012 не пользовался услугами связи, поскольку по адресу предоставления услуги (г.Россошь, пл.Октябрьская, д.22А) он пользовался помещением на основании договора субаренды части помещения №25/10-С от 27.02.2010, который был расторгнут в одностороннем порядке арендатором с 31.07.2012, и помещение было передано арендатору по акту приема-передачи от 31.07.2012 несостоятелен в силу следующего.

 В суд первой инстанции ответчиком в материалы дела не были  представлены договоры аренды, субаренды либо иные договоры, подтверждающие заключение (расторжение) договора именно с ИП Сиваковым А.А. Приобщенные к материалам дела договоры заключены между ООО «Три медведя» и ООО «КОПЕЙКА-ВОРОНЕЖ».

В суд апелляционной инстанции ответчик представил договор субаренды нежилого помещения  от 01.11.2011, заключенного между ООО «Три Медведя»  (арендатор) и ИП Сиваковым А.А. (субарендатор), согласно которого арендатор передает, а субарендатор принимает в аренду торговую площадь в помещении магазина по адресу: Воронежская область, г. Россошь, пл. Октябрьская, дом 22/а, а также акты приема-передачи к нему.

В соответствии с абзацем 5 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 АПК РФ, может в силу части 3 статьи 288 АПК РФ являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

На основании указанного, судебная коллегия полагает возможным приобщить представленный договор субаренды нежилого помещения  от 01.11.2011 к материалам дела.

Вместе с тем дополнительные доказательства не могут служить  основанием для отказа в иске, поскольку ИП Сиваков А.А. уведомил истца о расторжении спорного договора на предоставление услуг с 01.07.2012, которое получено ответчиком   лишь    15.08.2012.

В соответствии с  п. 28 Постановления Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 № 575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» (далее - Правила) установлена обязанность Абонента вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные (договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своих прав владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения.

Согласно пункту 52 Правил, если абонент утратил право владения или пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, действие договора прекращается. При этом подпунктом в) пункта 28 Правил предусмотрена обязанность абонента сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своих прав владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование.

Условиями договора, а именно пунктом 10.2 спорного договора предусмотрено, что уведомление о расторжении договора и/или заказа должно быть получено не позднее, чем за 30 календарных дней до требуемой даты расторжения.

Однако,