Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А08-5718/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

чего удовлетворению не подлежат.

Производство по апелляционной жалобе ООО «Руспак» подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 272, 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №36 от 28.05.2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (в ред. от 10.11.2011г.) при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Как следует из материалов дела, ООО «Русская упаковка» является учредителем и участником ООО «Руспак» с долей уставного капитала, номинальной стоимостью 27 998 600 руб. В апелляционной жалобе ООО «Руспак» указывает на то, что в конкурсную массу должника поступили денежные средства от реализации недвижимого имущества, которое было передано должником в качестве оплаты своей доли в уставный фонд ООО «Руспак».

В настоящее время конкурсным управляющим должника обжалуется сделка по внесению имущества ООО «Русская упаковка» в уставный капитал ООО «Руспак».

Таким образом, ООО «Руспак» является лишь заинтересованным лицом в рамках заявления конкурсного управляющего ООО «Русская упаковка» Серебрянского А.В. о признании недействительной сделки по внесению имущества должника в уставный капитал ООО «Руспак» и не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, установленным в статье 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательства обратного в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Определение Арбитражного суда Белгородской области о завершении конкурсного производства в отношении от 25.04.2013 не принято о правах и обязанностях ООО «Руспак».

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО «Руспак» подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства. Данное обстоятельство установлено после принятия апелляционной жалобы к производству.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009г. №36 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО «Руспак» на определение Арбитражного суда Белгородской от 25.04.2013 подлежит прекращению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской от 25.04.2013 следует оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя работников ООО «Русская упаковка» Ефимова А.А., единственного участника ООО «Русская упаковка» Кривцунова Л.П. – без удовлетворения, производство по апелляционной жалобе ООО «Руспак» –прекратить.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь п.1 ч.1 статьи 150, п.1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 Определение Арбитражного суда Белгородской от 25.04.2013 по делу №А08-5718/2010 оставить без изменения,  апелляционные жалобы представителя работников ООО «Русская упаковка» Ефимова А.А., единственного участника ООО «Русская упаковка» Кривцунова Л.П. без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе ООО «Руспак» прекратить.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова