Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А08-147/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2013 года                                                                 Дело №А08-147/2013

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2013 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  31 июля 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Барковой В.М.,                                                                                      

                                                                                               Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Землянухиной В.В.,

при участии:

от ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС. ЧЕРНОЗЕМЬЕ»: Пахомов В.И., директор на основании приказа от 06.12.2011,

от конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест» Резникова И.В.: Бука А.В., представитель по доверенности №4 от 04.03.2013г., паспорт РФ; Быковец С.С., адвокат, доверенность №3 от 04.03.2013г.,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС. ЧЕРНОЗЕМЬЕ» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.05.2013г. об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов по делу №А08-147/2013,

по заявлению ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС. ЧЕРНОЗЕМЬЕ» о включении требований в размере 57 434 792,31 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Реал-Инвест» в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Реал-Инвест» (ОГРН 1096829006240, ИНН 6829059470),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС. ЧЕРНОЗЕМЬЕ» (далее - ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС. ЧЕРНОЗЕМЬЕ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Реал-Инвест» (далее – ООО «Реал-Инвест», должник) с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника 57 434 792,31 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.05.2013г. в удовлетворении требований ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС. ЧЕРНОЗЕМЬЕ» отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС. ЧЕРНОЗЕМЬЕ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Представители конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест» Резникова И.В. с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда 28.11.2012 г. суд объявлял перерыв до 17.07.2013г. (20.07.2013г. и 21.07.2013г. – выходные дни).

В продолженное судебное заседание явился представитель ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС. ЧЕРНОЗЕМЬЕ», который поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест» Резникова И.В. и ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС. ЧЕРНОЗЕМЬЕ», суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.05.2013г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2013г. удовлетворено заявление председателя ликвидационной комиссии ООО «Реал-Инвест» Кузнецовой С.А. о признании ООО «Реал-Инвест» несостоятельным (банкротом), ООО «Реал-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Реал-Инвест» утвержден Резников И.В.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что по договорам поставки №10/11 от 08.04.2011г. и №23 от  27.04.2011г., заключенным между  ООО «Компания Акрол-Агросервис. Тамбов»  и ООО «Реал-Инвест», последнему был поставлен товар:

- по договору №10/11 от 08.04.2011г. на сумму 9 609 875, 61 руб. (товарные накладные №31 от 29.04.2011г., №32 от 07.05.2011г., №34 от 08.06.2011г.).

- по договору №23 от  27.04.2011г. на сумму 1 350 000 руб. (товарная накладная №33 от 21.06.2011г.).

Частично должник оплатил полученный товар.

Впоследствии ООО «Компания Акрол-Агросервис. Тамбов» (Кредитор) уступило свои права требования по вышеуказанным договорам ООО «Компания Акрол-Агросервис. Черноземье» (Новый кредитор).

Так, в соответствии с п. 1.1 договора уступки права требования №23у от 20.10.2011г. «Кредитор» передает, а «Новый кредитор» принимает на возмездной основе право требования с ООО «Реал-Инвест» (Должник) сумму задолженности, возникшую из договора поставки №23 от 27.04.2011г. на поставку товара, и становится кредитором «Должника», а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

Стороны подтверждают, что по состоянию на дату подписания настоящего договора основная задолженность «Должника» перед «Кредитором» составляет 995 000 руб., в т.ч. НДС (10%) – 90 454, 55 руб. без учета суммы процентов и штрафных санкций. Обязанность «Должника» перед «Кредитором» по возврату рассматриваемой суммы задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.10.2011г. (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 1.1 договора уступки права требования №10/11у от 23.12.2011г. «Кредитор» передает, а «Новый кредитор» принимает на возмездной основе право требования с ООО «Реал-Инвест» (Должник) суммы задолженности, возникшей из договора поставки №10/11 от 08.04.2011г. на поставку товара, и становится кредитором «Должника», а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

Стороны подтверждают, что по состоянию на дату подписания настоящего договора основная задолженность «Должника» перед «Кредитором» составляет 8 306 915,61 руб., в т.ч. НДС (18%) – 1267156, 62 руб. без учета процентов и штрафных санкций. Обязанность «Должника» перед «Кредитором» по возврату рассматриваемой суммы задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.12.2011г. (п. 1.2. договора).

В связи с неисполнением должником своих обязательств по погашению задолженности, заявитель также начислил должнику в соответствии с условиями договоров поставки проценты за пользование товарным кредитом и неустойку по состоянию на 18.03.2013г.:

- по договору №10/11 от 08.04.2011г. сумма начисленных процентов за пользование товарным кредитом составила 19 374 940,99 руб., сумма начисленной неустойки - 28 240 035,87 руб.;

- по договору №23 от  27.04.2011г. сумма начисленной неустойки составила 517 900 руб.

Ссылаясь на наличие у должника задолженности в общей сумме 57 434 792,31 руб., ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС. ЧЕРНОЗЕМЬЕ» на основании договоров уступки прав требования №23у от 20.10.2011г. и №10/11уот 23.12.2011г. обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим заявлением.

Рассматривая данное заявление, суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела документов, пришел к выводу о том, что в удовлетворении требований ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС. ЧЕРНОЗЕМЬЕ» следует отказать.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, п.1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на договоры уступки прав требования №23у от 20.10.2011г. и №10/11уот 23.12.2011г.,

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Между тем, ООО «Реал-Инвест» в материалы дела представлены соглашения о переводе долга, из которых следует, что:

- в соответствии с соглашением №1 от 03.07.2012г., заключенным между ООО «Реал-Инвест» (Прежний должник) и ООО «Агро-Малакеевское» (Новый должник), Прежний должник передает, а Новый должник принимает на себя обязательства Прежнего должника по договору поставки №23 от 27.04.2011г., заключенному между Прежним должником и ООО «Компания Акрол-Агросервис. Тамбов»;

- в соответствии с соглашением №2 от 04.07.2012г., заключенным между ООО «Реал-Инвест» (Прежний должник) и ООО «Агро-Малакеевское» (Новый должник), Прежний должник передает, а Новый должник принимает на себя обязательства Прежнего должника по договору поставки №10/11от 08.04.2011г., заключенному между Прежним должником и ООО «Компания Акрол-Агросервис. Тамбов».

В статье 391 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право должника перевести долг с согласия кредитора на другое лицо. К форме перевода долга применяются правила содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 ГК РФ.

 По общему правилу, закрепленному в статье 391 ГК РФ, перевод долга осуществляется только при наличии согласия кредитора.

Указанное положение защищает имущественное положение кредитора в обязательстве, позволяя ему выразить обязательную для сторон волю относительно возможности вступления или невступления в обязательство нового должника.

При этом кредитор вправе оценить имущественное положение такого должника, а также цель заключения соглашения о переводе долга с точки зрения добросовестности его участников и возможных неблагоприятных имущественных последствий для самого кредитора. При отсутствии такого согласия перевод долга совершен быть не может.

 Представленные в материалы дела соглашения о переводе долга были согласованы с первоначальным кредитором, который осуществлял поставку товара - ООО «Компания Акрол-Агросервис. Тамбов», о чем имеются отметки на указанных соглашениях.

Указанные соглашения о переводе долга в установленном законом порядке не оспорены. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

В свою очередь, ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС. ЧЕРНОЗЕМЬЕ» (Новый кредитор) не представило доказательства того, что должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС. ЧЕРНОЗЕМЬЕ» подтвердил, что такое уведомление должнику не направлялось.

В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Таким образом, получение должником согласия на перевод долга от  первоначального кредитора следует считать надлежащим.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в удовлетворении требований ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС. ЧЕРНОЗЕМЬЕ» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере