Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А14-1567/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
пользования ОАО «Воронежская
электронно-лучевая трубка» земельным
участком подлежит переоформлению на право
собственности. Отсюда доводы апелляционной
жалобы об отсутствии доказательств
переоформления Обществом права
постоянного (бессрочного) пользования на
иное (в собственность или в аренду),
апелляционная коллегия отклоняет как
противоречащие материалам дела.
С учетом решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2010 по делу №А14-2183/2010/687/30, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие у Общества прав на повторное обращение в Департамент с целью приобретения спорного земельного участка в аренду, а значит, и на отсутствие нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым отказом от 15.11.2012 №17-1354з. В апелляционной жалобе Общество ссылается на то, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2010 по делу № А14-2183/2010/687/30 Департаментом не исполнено. Вместе с тем, Общество не лишено прав самостоятельно принимать действия по исполнению вступившего в законную силу судебного акта. Ссылка в апелляционной жалобе на различие в кадастровых номерах земельного участка площадью 4041 кв.м., апелляционной коллегией отклоняется, поскольку в судебном заседании апелляционного суда, учетом пояснений представителя Общества, было установлено, что и в решении суда от 27.07.2010 по делу №А14-2183/2010/687/30, и в заявлениях Общества от 29.06.2012 и от 15.10.2012, спорным является один и тот же земельный участок площадью 4041 кв.м. Доказательства наличия по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, 43з, иного земельного участка площадью 4041 кв.м. в материалах дела отсутствуют. Иных убедительных доводов, свидетельствующих о неправомерности выводов суда, заявителем жалобы не приведено. Таким образом, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значения для дела, применены нормы материального права, подлежащие применению. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 1000 рублей. При подаче апелляционной жалобы ОАО «Воронежская электронно-лучевая трубка» была уплачена госпошлина в сумме 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 28 от 30.05.2013. Учитывая, что на момент обращения заявителя с апелляционной жалобой, им была уплачена государственная пошлина в размере, превышающем, установленный пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета. Учитывая изложенное, и руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2013 по делу №А14-1567/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок. Председательствующий судья А.И. Протасов судьи П.В. Донцов
Е.А. Семенюта Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А14-12889/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|