Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу n А14-3771-2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 августа 2013 года                                                              Дело №А14-3771-2013

город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа  2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 6 августа 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Протасова А.И.,  

судей                                                                           Донцова П.В.,     

                                                                                     Скрынникова В.А.,          

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бауман Л.В.,   

при участии:

от ООО «ФАРН»: Ивановой Т.Ю., представителя по доверенности № 95/2 от 19.07.2013;

от судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Воронежа Кударева И.М.: Кударев И.М.;

от индивидуального предпринимателя Паршиной Ольги Анатольевны: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ООО «ФАРН» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2013 по делу № А14-3771-2013 (судья Федосеева И.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФАРН» (ОГРН 1033600157690, ИНН 3665043320) к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Воронежа Кудареву И.М. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФАРН» (далее – заявитель, общество, ООО «ФАРН») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г.Воронежа Кудареву И.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившиеся в несвоевременном вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника на основании исполнительного документа и в несвоевременном направлении заявителю копии постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника.

Дело рассматривалось с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ИП Паршиной О.А.

Решением суда от 10.06.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО «ФАРН» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «ФАРН» указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того,  что постановление судебного пристава-исполнителя было своевременно направлено взыскателю. Доказательств своевременного исполнения требований исполнительного документа в материалах дела также не имеется.

В судебное заседание ИП Паршина О.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Как видно из материалов дела,  общество с ограниченной ответственностью «ФАРН» (далее – истец, ООО «ФАРН») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Паршиной Ольге Анатольевне (далее – ответчик, ИП Паршина О.А.) о взыскании 12 302 руб. 49 коп., в том числе 5 047 руб. 13 коп. задолженности по договору поставки №1998 от 23.12.2010, 7 055 руб. 36 коп. неустойки за период с 06.04.2011 по 16.07. 2012, 200 руб. судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГИП.

Решением суда от 23.11.2012 по делу №А14-13893/2012 с индивидуального предпринимателя Паршиной Ольги Анатольевны (ОГРНИП 310366832200058 ИНН 366516992902), г.Воронеж с.Малышево, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАРН» (ОГРН 1033600157690 ИНН 36665043320), г.Воронеж, взысканы 12 102 руб. 49 коп., в том числе: 5 047 руб. 13 коп. задолженности, 7 055 руб. 36 коп. неустойки, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. 00 коп. судебных издержек.

На основании данного судебного акта 25.01.2013 был выдан исполнительный лист серии АС № 003362712.

На основании заявления взыскателя от 28.02.2013 было возбуждено исполнительное производство №8784/13/54/36, о чем вынесено постановление от 20.02.2013.

Считая, что постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено несвоевременно и несвоевременно направлены его копии взыскателю, Общество с ограниченной ответственностью «ФАРН» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим  заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований,  суд первой инстанции исходил из того, что приставом не допущено незаконного бездействия и не нарушены права и интересы заявителя

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ООО «ФАРН» заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований. Последствия отказа Обществу известны.

В соответствии с п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Воронежа Кударев И.М. против заявленного отказа не возражал.

Поскольку наличие оснований, предусмотренных 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не установлено, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ ООО «ФАРН» от заявленных требований.

В силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что отказ Общества  от заявленных  требований принимается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

В силу положений ст. 329 АПК РФ при подаче заявлений об оспаривании постановления судебных приставов-исполнителей государственная пошлина не оплачивается, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов апелляционной инстанцией не рассматривается.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.150, п.3 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «ФАРН» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2013 по делу №А14-3771/2013 отменить.

Производство по делу №А14-3771/2013 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   А.И. Протасов

судьи                                                                                     П.В. Донцов   

                                                                                              В.А. Скрынников