Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу n А48-948/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность оплаченных услуг истец  подтверждает прейскурантом цен за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области, утв. Президентом Адвокатской палаты Орловской области Мальфановым С.А. от 30.03.2010, согласно которому стоимость аналогичных услуг составила бы 127 000 руб. из которых: за составление заявления от 05.03.2012 на 5 страницах - 25 000 руб. (5000 руб. - 1 страницу печатного текста); за составление заявления, а именно дополнения оснований заявленного требования на 5 листах - 2000 руб.; за участие в судебных заседаниях 13.04.2012 и 02.05.- 05.05.2012 - 20 000 руб. ( участие адвоката в арбитражном суде 1-ой инстанции за один день - 10 000 руб.); за отзыв на апелляционную жалобу на 5 листах - 25 000 руб.; за участие в апелляционной инстанции 18.06.2012 - 10 000 руб.; за составление отзыва на кассационную жалобу на 6 листах - 30 000 руб.; за участие в кассационной инстанции 20.09.2012 - 15 000 руб.

Возражая  против  заявленного к взысканию размера  судебных расходов, Управление  ссылается  на  прейскурант  цен  за  предоставление  юридической  помощи сотрудниками ООО Юридическое  бюро "Статус", утв. директором Общества  01.01.2011, согласно которому  стоимость услуг по участию представителя   в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции (за весь процесс)  - 2,5% от суммы  иска, но не менее  30 000 руб. , в арбитражном суде  апелляционной и кассационной инстанции (за  весь процесс) - 2,5 % от суммы   иска, но не менее   20 000 рублей (л.д.30-34 т. 4).

Апелляционная  коллегия  учитывает, что общая стоимость услуг  ООО Юридическое  бюро "Статус" при защите  интересов  Общества  как юридического лица в  арбитражных судах трёх инстанций могла  быть ниже  фактически понесённых затрат. Вместе  с тем, Управлением не приведено  аргументов  о необходимости применения  прейскуранта  цен ООО Юридическое  бюро "Статус", в то время как именно на  Управление законодателем возложено бремя  доказывания  чрезмерности понесённых Обществом судебных расходов.

Таким образом, арбитражный  суд области правильно указал, что сложность и продолжительность рассмотрения дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг - позволяют  считать расходы в общей сумме 45 000 руб. обоснованными, разумными и соразмерными объему предоставленных представителем юридических услуг по защите интересов заявителя при рассмотрении арбитражным судом данного дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Доводы Управления  об отсутствии в договоре  возмездного оказания юридических услуг от 01.02.2013 стоимости услуг и о том, что расходы на оплату услуг представителя за составление дополнения к заявлению самостоятельней компенсации не подлежат, так как, дополнение представляет собой текст выступления, приводились в суде  первой  инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Оснований  для  переоценки выводов  суда  области апелляционная  коллегия  не усматривает

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.4 ст.272, ст. 271 Арбитражного процессуального         кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Орловской области от 24.05.2013 о взыскании судебных расходов по делу  №А48-948/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления   по государственному  строительному   надзору и жилищной  инспекции Орловской  области (ОГРН 1095753001706, ИНН 5753049928) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В. Донцов

Судьи

Е.А.Семенюта 

А.И.Протасов