Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n А14-2294/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» августа 2013 года                                                      Дело № А14-2294/2013

г. Воронеж                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2013

Постановление в полном объёме изготовлено 13 августа 2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Мокроусовой Л.М.,

судей:                                                                                 Ушаковой И.В.,

           Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от ООО «Партнер»: Меркуловой Т.В., представителя по доверенности от 30.04.2013 (до перерыва),

от ОАО «Ветсанутильзавод «Гремяченский»: Рябова А.А., генерального директора на основании приказа № 930 от 16.05.2013 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ветсанутильзавод «Гремяченский» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2013 по делу                     № А14-2294/2013 (судья Мироненко И.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1103668021434) к государственному унитарному предприятию Воронежской области «Ветсанутильзавод «Гремяченский» (ОГРН 1023601315242) о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору №199/10-А аренды транспортного средства от 20.12.2010 в размере 513 860 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (ООО «Партнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Государственному унитарному предприятию Воронежской области «Ветсанутильзавод «Гремяченский» (ГУП ВО «Ветсанутильзавод «Гремяченский», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору №199/10-А аренды транспортного средства от 20.12.2010 в размере 513 860 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ГУП ВО «Ветсанутильзавод «Гремяченский» обратилось в с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика ГУП ВО «Ветсанутильзавод «Гремяченский» на его правопреемника ОАО «Ветсанутильзавод «Гремяченский».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

«Истец частично отказывается от исковых требований к ответчику в сумме 377 000 руб., сумма взыскиваемой задолженности по договору составляет 136 860 руб.

2. Ответчик полностью признает перед истцом долг в сумме 136 860 руб., обязуется вернуть их истцу в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением.

3. Ответчик обязуется уплатить истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме 29 000 руб. – до 25 сентября 2013 года.

4. Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами в равных долях.

5. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет истца со следующим реквизитам:

ООО «Партнер» ОГРН 103668021434

ИНН/КПП 3662155386/366201001

р/с 40702810838170016546

Московский банк Сбербанка России

ОАО (Москва), БИК 044525225, к/с30101810400000000225.

6. Ответчику предоставляется рассрочка по оплате задолженности, денежные средства должны быть перечислены на расчетный счет истца в следующем порядке:

- 45 620 руб. – до 25.09.2013;

- 45 620 руб. – до 25.10.2013;

- 45 620 руб. – до 25.11.2013.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением».

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Статьи 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Как следует из пункта 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В рассматриваемом случае в мировом соглашении условие о распределении судебных расходов оговорено (пункты 3, 4 соглашения).

Учитывая, что истцу в соответствии со статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска в Арбитражный суд Воронежской области до рассмотрения судом первой инстанции спора по существу, и сторонами при заключении мирового соглашения достигнуто соглашение о распределении судебных расходов, государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ООО «Партнер» и ОАО «Ветсанутильзавод «Гремяченский» по 3 319 руб. 30 коп. в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы по квитанции СБ8593/0061 от 24.05.2013, подлежит ему возврату в размере 1 000 руб. (50%) в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2013 по делу № А14-2294/2013 отменить.

Утвердить по делу № А14-2294/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к государственному унитарному предприятию Воронежской области «Ветсанутильзавод «Гремяченский» о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору №199/10-А аренды транспортного средства от 20.12.2010 в размере 513 860 руб. мировое соглашение, согласно условиям которого:

«1. Истец частично отказывается от исковых требований к ответчику в сумме 377 000 руб., сумма взыскиваемой задолженности по договору составляет 136 860 руб.

2. Ответчик полностью признает перед истцом долг в сумме 136 860 руб., обязуется вернуть их истцу в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением.

3. Ответчик обязуется уплатить истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме 29 000 руб. – до 25 сентября 2013 года.

4. Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами в равных долях.

5. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет истца со следующим реквизитам:

ООО «Партнер» ОГРН 103668021434

ИНН/КПП 3662155386/366201001

р/с 40702810838170016546

Московский банк Сбербанка России

ОАО (Москва), БИК 044525225, к/с30101810400000000225.

6. Ответчику предоставляется рассрочка по оплате задолженности, денежные средства должны быть перечислены на расчетный счет истца в следующем порядке:

- 45 620 руб. – до 25.09.2013;

- 45 620 руб. – до 25.10.2013;

- 45 620 руб. – до 25.11.2013.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением».

Производство по делу №А14-2294/2012 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1103668021434) в доход федерального бюджета 3 319 руб. 30 коп. госпошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ветсанутильзавод «Гремяченский» (ОГРН 1133668026513) в доход федерального бюджета                                3 319 руб. 30 коп. госпошлины за рассмотрение иска.

Выдать открытому акционерному обществу «Ветсанутильзавод «Гремяченский» (ОГРН 1133668026513) справку на возврат из федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по квитанции СБ8593/0061 от 24.05.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                И.Б. Сухова

                                                                                           И.В. Ушакова