Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А64-8143/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» августа 2013 года

Дело № А64-8143/2012

г. Воронеж                

Резолютивная часть постановления объявлена   15 августа 2013 года

          Полный текст постановления изготовлен            16 агуста 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:   

 Председательствующего

Суховой И.Б.,

 Судей

Мокроусовой Л.М.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем  судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от Администрации города Котовска Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО «Тиас»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО «Перспектива»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Котовска Тамбовской области (ОГРН 1026801014855, ИНН 6825001535) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.04.2013 по делу № А64-8143/2012 (судья Захаров А.В.) по исковому заявлению Администрации города Котовска Тамбовской области (ОГРН 1026801014855, ИНН 6825001535) к обществу с ограниченной ответственностью «Тиас» (ОГРН 1026801222106, ИНН 6832037331), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО «Перспектива», об обязании выполнить работы по благоустройству территории, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Котовска Тамбовской области (далее - Администрация города Котовска, истец, заявитель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тиас» (далее – ООО «Тиас», ответчик) об обязании выполнить работы по благоустройству территории, а именно: восстановить металлическое ограждение безопасности с восточной стороны здания на пешеходной зоне вдоль границы с проезжей частью дороги по ул. Пархоменко, на участке, протяженностью 15,0 м (5 секций длиной по 3,0 м), вдоль полосы разгона автомобильной дороги; демонтировать установленные на зеленой зоне с западной стороны здания 4 бетонных водоотводящих желоба с внутреннего водостока здания на существующий тротуар каждый длиной 8,1 м, на местах демонтажа восстановить целостность газона и заменить вдоль тротуара бордюры, имеющие пропилы под желоба, организовать водоотводящие желоба по границе пешеходной зоны вдоль здания по ул. Пархоменко 16Б до переливной трубы с северной стороны жилого дома №16 по ул. Пархоменко, установить 3 урны; продлить тротуарный бордюр вдоль существующего тротуара по ул.Пархоменко (между тротуаром и обустроенным ответчиком газоном) в северную сторону на 14 м и в южную сторону на 13,0 м (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнений).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.02.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, привлечено ООО «Перспектива».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.04.2013 по делу № А64-8143/2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация города Котовска Тамбовской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 17.05.2013 апелляционная жалоба принята к производству суда.

Рассмотрение дела откладывалось в целях уточнения лицами, участвующими в деле, своих правовых позиции по делу. Суд апелляционной инстанции предлагал сторонам урегулировать спор на взаимоприемлемых условиях.    

 14.08.2013 через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от ООО «Тиас» и Администрации города Котовска поступили заявления об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

 «Истец отказывается от следующих заявленных требований выполнить работы по благоустройству территории по адресу: Тамбовская область, город Котовск, улица Пархоменко, 16Б:

1)  восстановить металлическое ограждение безопасности с восточной стороны здания на пешеходной зоне вдоль границы с проезжей частью дороги по ул. Пархоменко на участке протяженностью 15,0 м (5 секций длиной по 3,0 м) вдоль полосы разгона автомобильной дороги);

2)  демонтировать установленные на зеленой зоне с западной стороны здания 4 бетонных водоотводящих желоба с внутреннего водостока здания на существующий тротуар каждый длиной 8,1 м, на местах демонтажа восстановить целостность газона и заменить вдоль тротуара бордюры, имеющие пропилы под желоба, организовать водоотводящие желоба по границе пешеходной зоны вдоль здания по ул.Пархоменко 16Б до переливной трубы с северной стороны жилого дома №16 по ул.Пархоменко, установить 3 урны;

3)  продлить тротуарный бордюр вдоль существующего тротуара по ул. Пархоменко (между тротуаром и обустроенным ответчиком газоном) в северную сторону на 14,0 м и в южную сторону на 13.0 м.

Ответчик в течение 30 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения обязуется выполнить следующие работы по благоустройству территории по адресу: Тамбовская область, город Котовск, улица Пархоменко, 16Б:

1)  демонтировать установленные на зеленой зоне с западной стороны здания 4 бетонных водоотводящих желоба, расположенные на наклонной поверхности насыпи, на местах демонтажа восстановить целостность газона, на верхней части склона искусственной насыпи вместо демонтированных желобов установить водораспределяющие устройства типа рассекатель размером 1,0 м * 0,70 м, с установкой перед ним бордюрного камня длиной 1,0 м и с устройством дренажной ямы размером 1,0 м х 0,70 м и глубиной 0,50 м, состоящей послойно из песка и щебня фракцией 5-20 мм, предназначенных для разбивки водного потока на отдельные составляющие с отведением последних в поглощающие горизонты;

2)  осуществить декоративное восстановление бордюров вдоль тротуара, имеющих пропилы под желоба, с использованием полимерцементного бетона и армирования;

3)     выполнить из асфальтобетона водоотводящий лоток шириной 0,20 м протяженностью 18,0 м по границе с существующим тротуаром вдоль нижней кромки наклонной насыпи в северной части земельного участка, с устройством двух бортов из асфальтобетона каждый высотой 0,07 м.

        Судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла».

Статьями 49, 139 АПК РФ предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст.139 АПК РФ, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.   

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 статьи 150 АПК РФ и, соответственно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах,  решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

По условиям мирового соглашения, стороны согласовали, что судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

        В силу статьи 333.27 Налогового кодекса РФ,  заявитель жалобы (истец) освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, оснований для ее взыскания или возврата не имеется.

       Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

          Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией города Котовска Тамбовской области (ОГРН 1026801014855, ИНН 6825001535) к обществом с ограниченной ответственностью «Тиас» (ОГРН 1026801222106, ИНН 6832037331), на следующих условиях:

«Истец отказывается от следующих заявленных требований выполнить работы по благоустройству территории по адресу: Тамбовская область, город Котовск, улица Пархоменко, 16Б:

4)  восстановить металлическое ограждение безопасности с восточной стороны здания на пешеходной зоне вдоль границы с проезжей частью дороги по ул. Пархоменко на участке протяженностью 15,0 м (5 секций длиной по 3,0 м) вдоль полосы разгона автомобильной дороги);

5)  демонтировать установленные на зеленой зоне с западной стороны здания 4 бетонных водоотводящих желоба с внутреннего водостока здания на существующий тротуар каждый длиной 8,1 м, на местах демонтажа восстановить целостность газона и заменить вдоль тротуара бордюры, имеющие пропилы под желоба, организовать водоотводящие желоба по границе пешеходной зоны вдоль здания по ул.Пархоменко 16Б до переливной трубы с северной стороны жилого дома №16 по ул.Пархоменко, установить 3 урны;

6)  продлить тротуарный бордюр вдоль существующего тротуара по ул. Пархоменко (между тротуаром и обустроенным ответчиком газоном) в северную сторону на 14,0 м и в южную сторону на 13.0 м.

Ответчик в течение 30 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения обязуется выполнить следующие работы по благоустройству территории по адресу: Тамбовская область, город Котовск, улица Пархоменко, 16Б:

3)  демонтировать установленные на зеленой зоне с западной стороны здания 4 бетонных водоотводящих желоба, расположенные на наклонной поверхности насыпи, на местах демонтажа восстановить целостность газона, на верхней части склона искусственной насыпи вместо демонтированных желобов установить водораспределяющие устройства типа рассекатель размером 1,0 м * 0,70 м, с установкой перед ним бордюрного камня длиной 1,0 м и с устройством дренажной ямы размером 1,0 м х 0,70 м и глубиной 0,50 м, состоящей послойно из песка и щебня фракцией 5-20 мм, предназначенных для разбивки водного потока на отдельные составляющие с отведением последних в поглощающие горизонты;

4)  осуществить декоративное восстановление бордюров вдоль тротуара, имеющих пропилы под желоба, с использованием полимерцементного бетона и армирования;

3)     выполнить из асфальтобетона водоотводящий лоток шириной 0,20 м протяженностью 18,0 м по границе с существующим тротуаром вдоль нижней кромки наклонной насыпи в северной части земельного участка, с устройством двух бортов из асфальтобетона каждый высотой 0,07 м.

        Судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла».

        Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.04.2013 по делу № А64-8143/2012 отменить.

        Производство по делу № А64-8143/2012 по исковому заявлению Администрации города Котовска Тамбовской области (ОГРН 1026801014855, ИНН 6825001535) к обществу с ограниченной ответственностью «Тиас» (ОГРН 1026801222106, ИНН 6832037331), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО «Перспектива», об обязании выполнить работы по благоустройству территории прекратить.

         Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

       Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                    И.Б. Сухова

 Судьи                                                                             Л.М. Мокроусова

                                                                                         И.В. Ушакова